台北市长选举是九合一选举关键战役，蒋万安和沈伯洋团队打到刀刀见骨，沈伯洋团队靠着强势的网络操作主打政策，将原来领先20个百分点的蒋万安打到选情岌岌可危；但即使两方打到刀刀见骨，蒋沈两人的政见差距其实不如外界想像得大，最明显的例子就是，两人的主要政见中都不见社宅政见，这难道是偶然吗？

其实，相较于2014、2016年时由太阳花带动的公民运动开始追求居住正义风潮，这一次九合一选举不但经历了一场极少政策讨论的空泛选举，就更不用说需要下死功夫处理的社宅政见，当年的社宅政策或政见，今年差点成为票房毒药，要不是OURs都市改革组织锲而不舍、持续追踪，在上周公布《2022—2026六都市长社宅兴办成绩查看》，社宅政见快要被扫进历史灰烬，更不要说查看现任首长4年前的政见承诺。 社宅政绩落后 难怪蒋万安团队未当主打重点 OURs查看六都从2022年底至2026年9月底的社宅推动成果，截至今年9月底，六都社宅兴办总量合计13万8600户，距离原订21万7000户的城市总目标，还差7万8400户。

依照OURs这分报告，高雄台南由市府自建社宅明显落后其他四都，但因为有中央协助兴办，因此还能维持一定的社宅户数，桃园市也有中央挹助，但至少自己也盖了2397户；至于没有中央协助的另外三都，以新北成绩最好，盖了9577户，卢秀燕盖了3284户，台北市成绩最差，只有1720户，从这个政见实现的成绩看来，难怪社宅政策或政绩会从蒋万安的政策蓝图中消失。 沈伯洋「赢麻了」却避谈社宅，忧火烧到赖清德？

不过，针对台北市社宅政绩落后一事，近日只有前政务委员张景森批评，蒋市府每年社宅兴建数不到柯市府3成，但针对张景森「外援」丢出这张政策牌，沈伯洋团队却并未接招，可能原因有二，第一、沈伯洋已经赢麻了、尤其在最在意居住正义的年轻选民更是压倒性胜利，因此何必提出社宅政见来自找麻烦，未来还要被查看，事实上，沈伯洋也是几位不愿向OURs承诺未来兴办社宅户数的候选人之一，第二个可能是最主要的原因，赖清德总统参选时提出8年添加13万户社宅的政见，却在就任一年后悄悄改成3万户，沈伯洋如果强攻蒋万安的社宅政绩，岂非哪壶不开提哪壶，引火上身，让选民注意到赖政府跳票。 换句话说，在光鲜亮丽的洋流背后，潜藏的却是赖政府社宅重大跳票的现实。

蒋万安选举时曾承诺达到全市5万户社宅目标，但在柯文哲市府留下的基础上，蒋市府任内却只添加1720户，依照张景森批评，蒋市府每年只动工300多户，这个数字的意涵在于，蒋市府并未将社宅当成必须完成的承诺，因此出现选前承诺和现有社宅数量差距甚大情况；蒋万安的问题在于，他是连任市长，本来选举承诺就会受查看，再则，他面临沈伯洋强力挑战，如果社宅有不错的政绩、或即使差强人意，都是可能拿来反击沈洋不敢谈社宅的重要利器；但现在不但社宅政绩落后，蒋市府却还提出婚育宅等幸福住宅政策，试想，靠着寥寥可数的都更分回，如何达成年轻人都享有婚育宅的目标；政见跳票这一击，蒋万安只怕难躲，只能庆幸沈伯洋也不敢提，两人可以互相扺销。

「社宅要花５年才能完工」 刘世芳实话意涵:谁要留给下任剪彩 相对的，赖政府社宅政见跳票，内政部除了否认跳票外也提出否定社宅的一些理由，但理由要看选民买不买单，例如，针对赖政府表示社宅会造成财政负担，OURs提出的「社宅跳票十问」指出，赖总统于8月17日宣布明年全民普发现金每人1万元，总计将花费2,357亿元。 刚大砍八年社宅兴建经费1,225亿，转身又普发现金一年花掉2,357亿，以「财政负担太大」不盖社宅，这个理由就不攻自破；OURs也表示，「盖社宅太贵」的印象，来自只看第一眼的成本。 社宅支出主要集中在前期的兴建阶段，但这笔钱换到的是可以租住50年以上的公共资产。

租金补贴则是消耗性支出，每年编、每年补，停了就归零，什么都不会留。 然而，赖政府为何宁愿采取长期成本比较高的「租金补贴」却宁愿跳票不盖社宅，内政部长刘世芳不小心说了实话，「盖房子毕竟不是折纸房子，新建社宅平均要花５年才能完工」，５年跨过总统任期，无法速成当成竞选连任时政绩，而且万一未连任，形同留给下一任剪彩，这一任看不到好处，这也许正是多位民选首长不愿落实社宅政见的主要原因！

中央不盖社宅 也不准地方盖 其实，解决以年轻人为主的居住政策，社宅并非是不能挑战的万灵丹，根本的问题是要用何种政策工具来让年轻人居有其屋，同样在寻求连任的桃园市长张善政就提出「可负担宅」选项，规划通过增额容积奖励，由建商无偿回馈部分住宅给市府，再以约市价6折出售给符合资格的民众。 售屋所得将大部分挹注社宅兴建，形成财务循环，减轻政府负担。 张善政受访时表示，可负担住宅与社会住宅是桃园实现居住正义的「两个翅膀」。 换句话说，张善政看到社会住宅的困难，因此提出可负担宅作为配套。

讽刺的是，桃园市政府提的「桃园市可负担住宅兴办管理自治条例」，中央的内政部却一直不肯放行，当中央只知花钱租金补贴不愿盖社宅或盖不出社宅的同时，却质疑「可负担宅」不符合社会住宅「只租不卖」的原则。 赖政府不但以财政负担、土地难找等难以说服人的理由大幅删减社宅承诺，更删除地方兴办所仰赖的非自偿经费补助，换句话说，中央不想盖社宅、也不准地方盖，大家一起跳票！ 中央亲手砍掉了盖社宅的路，也不准桃园市政府寻求其他途径追求居住正义！ 台北市长选举异常激烈，背后却是不尊重选举承诺的共犯结构，很遗憾的，这样的共犯结构明年总统大选可能还会现形一次！ 这是台湾政治的悲哀！