三人成虎的選戰策略真能製造西瓜效應取得搖擺選票？ 「搖擺選票」是指未隸屬特定政黨、立場尚未決定，或可能跨黨派投票給不同候選人的選民所投出的選票。 這個族群在台灣究竟有多少？ 在各家民調（如《天下雜誌》、TVBS 等機構）的日常電話訪問或政黨傾向調查中，「自認不偏向任何政黨」的中間或無政黨認同選民，比例通常落在 30% 到 40% 之間。 藍、綠基本盤相差無幾，所以在台灣的各項選舉，「中間選民」反而成為關鍵選票，乃兵家必爭之地，只要在這個族群拿到多數選票，幾乎就可以勝選。 麻煩的是，「民主選舉」跟「人心」一樣，是很複雜的，尤其在台灣這種濫情的社會風氣中，很難用理性評估。

搖擺選票當中還有所謂的「西瓜派」，西瓜派指的就是沒有特定政黨傾向，在選舉後期因看到某陣營氣勢高漲、勝券在握，為了「想投給贏的一方（跟風效應）」、「為了肯定自己投的票沒有投錯」又或者是為了獲取預期利益（選舉賭盤），而決定投給「輿論炒作會勝選者」的游移選民。 最會搞選舉的綠營當然清楚箇中道理，所以在五月份民調上落後蔣萬安28%的沈伯洋，當然必須下猛藥來打這場幾乎不可能贏的選戰。 所以撲天蓋地的造神運動就此展開。 沈伯洋競選總部成立大會時，網路社群流傳沈在致詞時，天空突然出現一道「聖光」，正巧照在沈身上。 也可以看到網路好幾段年幼的小孩歇斯底里大喊：「台北市長沈伯洋」的影片，甚至有女青鳥表示自從沈伯洋的洋流出現，他們夫妻更「恩愛」了！

最近更是有沈伯洋支持者散發傳單，內容宣稱沈伯洋是「越南金面龍王轉世」、「身藏大道玄密」，預言沈伯洋在2026年台北市長選舉將「創民進黨參選人以來最高票、大贏當選」，5年後擔任行政院長，並於 2032年當選總統。 沒想到17世紀的「君權神授」，在21世紀的台灣又死灰復燃了，難不成賴清德在十月十日演講中所謂的台灣「民主成功轉型」，就是讓台灣轉成「邪教橫行、君權復辟」的社會？ 洋流的種種行為當然炒熱今年原本冷清的選舉氛圍，而綠營砸下重金，期待所費不貲的洋流可以死馬當活馬醫的拿下台北市長，又能夠順勢拉抬綠營各縣市萎靡不振的選情，所以10月份出現了一份受各界批評的民調，沈伯洋已經以50%的支持度大贏支持度只剩33%的蔣萬安。

但問題是，這樣的操作有用嗎？ 假民調之名、行騙票之實？ 發佈這份飽受爭議民調的信民協會在新聞稿也承認，雖然沈伯洋支持度領先蔣萬安17個百分點，得票率推估則是介於+7到-1之間。 從遙遙領先的絕對優勢，到得票率仍可能低於對手，是否意味對於自己發佈的民調結果感到心虛？ 。 而對於國民黨「民調造假」的指控，信民協會也沒有提出有力辯解，顯然民調本身被質疑的諸多疑點的確存在。 而信民協會的說法，就跟電視上的股市分析老師一樣，不管股市後續是漲是跌，他講的永遠都對，是一樣的道理，那跟廢話有啥兩樣？

所謂「曾參殺人」，即便各界質疑，假訊息、假民調重複多次，依舊很容易被部分素質較低的選民當真，尤其是「西瓜票族群」，更何況媒體戴著「公信力」這頂大帽子，加上台灣的媒體現在九成以上都被綠營掌控，洋流四處流竄的畫面綠媒長期疲勞轟炸，營造沈伯洋已經大贏蔣萬安的氣氛，當然可以有效影響平常不關心政治、卻為數不少的西瓜派。 沈伯洋儼然已經成了民進黨救世主，從落後28%到領先13%，短短5個月拉近41%，這在台灣的選舉史上前所未有。 如果這真的不是假民調，則沈伯洋將取代賴清德成為綠營共主，不要說2032年，2028年民進黨推派總候選人非沈伯洋莫屬！ 1998年陳水扁尋求台北市連任失敗之後，2000年參選總統並贏得選舉。

同樣的，落選的蔣萬安極可能循此模式，在落選後全力備戰2028大選，畢竟國民黨目前支持度最高的就是蔣萬安，賴清德真希望這樣的事發生？ 民調刻意被拿來帶風向的例子比比皆是，例如四年前台北市長，當時投票前一個月，綠媒也是大舉宣傳陳時中支持度民調已經大大超越蔣萬安，當時沒有現任優勢的蔣萬安依舊以大贏陳時中超過10%的得票數勝選，其氛圍與現在沒有兩樣。 去年大罷免投票前夕，各大媒體不段炒作罷免席次從十幾席到二十幾席都有，搞得藍營人心惶惶，結果呢？ 32:0，完全沒有半席立委被罷免。 同樣的操作手法，卻想得到不同的結果，不是異想天開，就是黔驢技窮了。 沈伯洋稱台北市長不是由北京決定！

綠營遇到危機總拿中共當救兵 從羅致政被爆出不雅影片、鄭文燦疑似偕女子開房間影片、曹興誠流出與相差近40歲女子不雅照，以及10月25日蔡康永在微博寫下聲明，強調「我沒有支持過台獨」，綠營每次被爆爭議，幾乎都拿中共當救兵。 近日強颱薔琵襲擊台灣期間，因弊案辭職下台的前僑委會委員長徐佳青被指控10月20日至23日，在圓山大飯店舉行的僑務委員會議（總花費約1,492萬元公帑）期間，於閉幕惜別晚宴接受歡送與慶生，遭在野黨砲轟公私不分、浪費公帑，引發政壇爭議，沒想到這件事被各界抨擊竟然也可以扯到中共認知作戰。

同樣的，沈伯洋25日於《雅琴看世界》的專訪中表明：「台北市長只能由台北市民選出，而不是由北京指定」；被質疑暗指對手台北市長蔣萬安是由北京指定，但是當沈伯洋面對媒體時卻又不敢承認，辯稱當時是在回應對於威脅的態度，不是說到底是誰或中國在指定誰。 其實這就跟沈伯洋於2014年以筆名「撲馬」在《想想論壇》發表的文章，主張「毒品除罪化」、「讓毒品進入社區」，如今為了選台北市長，卻辯稱對手斷章取義一個樣。 的確有表明過，卻又沒有擔當承認，這樣的人適合當台北市長嗎？ 主張提供吸毒者毒品的人當上台北市長令人細思極恐！

除了兩岸關係，其實台灣最令人擔心的是民進黨主政下，社會風氣敗壞與道德觀念低落，台北市是全台首善之區，難以想像主張提供吸毒者毒品的人當上台北市長會是什麼樣子？ 根據衛福部與立法院最新專案報告，在學兒少施用第1、2級毒品的通報人數在短短兩年內暴增5倍以上。 整體涉毒在學兒少人數已達近600人，約占整體兒少通報的4至5成。 過去校園毒品多集中在16至18歲的高中職階段，但近年12至15歲的國中生、甚至國小學童施用電子煙通報數亦逐年攀升，校園黑數不容忽視。

而毒駕案更是離譜，短短5年暴增156倍，2024年賴清德上台後全台毒駕移送案件為 2131件，2025年全台毒駕移送案件暴增三倍來到8659件，而2026年單單1至5月，全台移送毒駕竟然高達 6730件（較2025年同期增加2.8倍），2026年度全年毒駕移送件數預估將比去年暴增一倍、突破16000件！ 但是諷刺的是，民進黨推出的台北市長候選人沈伯洋，過去竟然曾經發表文章主張在社區中心發毒品給吸毒者。 不過選民也不必太焦慮，過去這一年多綠營有什麼得到台北市民民心的表現嗎？ 如果沒有，複製去年大罷免套路的洋流如果能夠勝選，那去年大罷免早就大成功了！

未來一個月可能會看到更多光怪陸離的洋流造神幻象，投票日前10天的封關民調更可能會告訴你沈伯洋已經大贏蔣萬安近20%！ 但是候選人的能力、品格才是底氣，再怎麼吹捧假象總有被戳破的一天，就像股價一路被大放利多炒作，但是當散戶受騙一頭栽進去之後，面對的往往是血本無歸的股價崩盤。 洋流這番炒作，何嘗不是另一種「股價炒作」？ 根據個人網路觀察，大多數冷眼看洋流亂象的選民，現在只等著投票那一天看笑話。 台灣的畸形選舉文化，既考驗候選人，更考驗選民，老百姓要讓自己成為「詐騙受害者」還是選賢與能的推手，就在一念之間。 ＊作者為自媒體