ニュースノート · IDAEO AI News

#ニュースメディア

苗栗女子悶殺2子女一審判30年 上訴二審仍維持原判

原文タイトル

発行者:

TL;DR · これは何を意味する?

(中央社記者 郝雪卿 台中28日電)苗栗縣吳姓女子去年4月間因離婚及子女監護權問題,涉嫌先後悶死2子女,一審判處應執行30年徒刑,吳女提起上訴請求減刑,台中高分院今天駁回,認原判並無不當,可再上訴。

(原文リードからの抜粋・要約ではありません)

ニュース本文

日本語の全文翻訳を準備中です。以下は原文です。

中央訊息

(中央社記者 郝雪卿 台中28日電)苗栗縣吳姓女子去年4月間因離婚及子女監護權問題,涉嫌先後悶死2子女,一審判處應執行30年徒刑,吳女提起上訴請求減刑,台中高分院今天駁回,認原判並無不當,可再上訴。

判決表示,吳女去年2月間與丈夫談論離婚及2名未成年子女監護權問題,去年4月間到婆家接小孩,經苦苦哀求,只被同意帶回兒子,在萬念俱灰下,產生報復想法,萌生攜兒女同死的念頭,趁兒子熟睡時以枕頭悶住口鼻致窒息而死。

判決指出,吳女再於同日從保母處帶回女兒,以相同手法悶死後,接著持家中水果刀企圖輕生。吳女的丈夫察覺有異,當天下午通知鎖匠開鎖後進入,才發現2名小孩都已明顯死亡,而吳女尚有氣息。

苗栗地方法院一審依成年人故意對兒童犯殺人罪,分判處19年、18年10月徒刑,合併應執行30年。吳女提出上訴主張原刑量處過重,台灣高等法院台中分院認為原判決未依刑法酌減其刑並無不當,量刑也難認有逾越法律規定範圍、濫用裁量權限或理由欠備之違法,因而駁回被告上訴。全案可再上訴最高法院。(編輯:李錫璋)1151028

珍惜生命, 自殺不能解決問題,生命一定可以找到出路。如果需諮商或相關協助可撥生命線專線「1995」或張老師服務專線「1980」。

選擇與事實站在一起,您的每一份贊助,都是守護新聞自由的力量

下載中央社「一手新聞」APP,即時掌握最新消息

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

引用可能な事実単位(F-Units)

(中央社記者 郝雪卿 台中28日電)苗栗縣吳姓女子去年4月間因離婚及子女監護權問題,涉嫌先後悶死2子女,一審判處應執行30年徒刑,吳女提起上訴請求減刑,台中高分院今天駁回,認原判並無不當,可再上訴。

F1 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 2 段落 · 中央社(台湾) 出典区分:未分類(未確認)

判決表示,吳女去年2月間與丈夫談論離婚及2名未成年子女監護權問題,去年4月間到婆家接小孩,經苦苦哀求,只被同意帶回兒子,在萬念俱灰下,產生報復想法,萌生攜兒女同死的念頭,趁兒子熟睡時以枕頭悶住口鼻致窒息而死。

F2 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 3 段落 · 中央社(台湾) 出典区分:未分類(未確認)

吳女的丈夫察覺有異,當天下午通知鎖匠開鎖後進入,才發現2名小孩都已明顯死亡,而吳女尚有氣息。

F3 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 4 段落 · 中央社(台湾) 出典区分:未分類(未確認)

苗栗地方法院一審依成年人故意對兒童犯殺人罪,分判處19年、18年10月徒刑,合併應執行30年。

F4 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 5 段落 · 中央社(台湾) 出典区分:未分類(未確認)

如果需諮商或相關協助可撥生命線專線「1995」或張老師服務專線「1980」。

F5 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 6 段落 · 中央社(台湾) 出典区分:未分類(未確認)

よくある質問(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

(中央社記者 郝雪卿 台中28日電)苗栗縣吳姓女子去年4月間因離婚及子女監護權問題,涉嫌先後悶死2子女,一審判處應執行30年徒刑,吳女提起上訴請求減刑,台中高分院今天駁回,認原判並無不當,可再上訴。

原文提到哪些關鍵數字?

判決表示,吳女去年2月間與丈夫談論離婚及2名未成年子女監護權問題,去年4月間到婆家接小孩,經苦苦哀求,只被同意帶回兒子,在萬念俱灰下,產生報復想法,萌生攜兒女同死的念頭,趁兒子熟睡時以枕頭悶住口鼻致窒息而死。 吳女的丈夫察覺有異,當天下午通知鎖匠開鎖後進入,才發現2名小孩都已明顯死亡,而吳女尚有氣息。

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:中央社(https://www.cna.com.tw/news/asoc/202610280209.aspx)。原文發布時間:2026-10-28。