2026九合一选举进入倒数阶段，台北市长选战白热化，近来公布的5份民调数字，从台北市长蒋万安领先8个百分点到民进党候选人沈伯洋领先17个百分点，差距相当大，到底谁领先、谁占优势？ 备受外界关注。 对此，铭传大学广电系副教授杜圣聪在脸书摊开5份民调进行比对，他直言，沈伯洋阵营的故事目前说得比较完整，又有强势通路持续放大。 蒋万安阵营的基本盘仍在，但仍有2股力量尚未回流，正是目前民调缺口的主要来源。 蒋万安、沈伯洋民调到底谁领先？ ​杜圣聪取中位数：蒋41%、沈42.8% ​杜圣聪指出，​10月台北市长民调陆续公布五份，数字从蒋万安领先8个百分点到沈伯洋领先17个百分点，差距相当大。

把这五份民调和团队整理的YouTube政治视频数据（2026年7月1日至10月19日，共1万支）放在一起看，有几个现象可以提出来讨论。 第一，民调的机构效应与中位数。 杜圣聪说，5份民调分别是TVBS（蒋49、沈41）、ETtoday（蒋48.6、沈41.1）、震传媒（蒋39、沈42.8）、联合报（蒋41、沈45）、信民协会（蒋33.3、沈50.3）。 各家抽样设计、市话与手机比例、问卷题序都不同，机构效应本来就存在，单看任何一份都容易失真。 取中位数比较稳当，蒋万安41、沈伯洋42.8，差距不到2个百分点，仍在抽样误差范围内。 从统计上看，目前比较接近拉锯，还谈不上哪一方已经确定领先。 第二，政党认同的动员程度并不对称。

杜圣聪提到，​从政党支持者的投票倾向来看，民进党支持者投给沈伯洋的比例在91%到94.5%之间，动员几乎已经到顶。 国民党支持者投给蒋万安的比例则在86%到91%之间，TVBS与ETtoday的交叉分析也显示蓝营内部有一定程度的松动。 这代表绿营的基本盘已经大致集成完成，蓝营还有一段尚未被唤回的空间。 在政党认同仍具解释力的台北，这段空间能否回流，对最后结果的影响不小。 绿营YouTube影音流量高达73% 沈伯洋叙事完整强势攻占议题 第三，民众党支持者的流向。 杜圣聪分析，民众党支持者投给蒋万安的比例约在64%到75%，投给沈伯洋的约15%到19%。

震传媒另一组数据更明显，2022年投给黄珊珊的选民，目前有54.4%支持沈伯洋，34.1%支持蒋万安。 民众党在政党层次最后支持蒋万安，大概没有太大疑问，不论出面的是黄国昌或柯文哲。 可是政党表态与选民行为之间向来有落差。 黄珊珊的支持者里，有相当比例属于对蓝绿都反感的厌恶型选民，个性上偏好自主，对政党动员有天然的抗拒。 谁能让这群人回到原本的位置，是这场选举很关键的变量。 第四，调查时间点的影响。 杜圣聪认为，这几份民调的访问时间多数集中在10月上旬到中旬，正好是蒋万安争议声量最高的阶段，可以视为他的「封印期」。

民调反映的是这个时段的民意状态，后续争议淡化之后支持度会不会回升，流失的选民会不会回来，目前没有足够数据可以判断，需要看10月底到11月的追踪调查。 第五，网络声量的攻守易位。 杜圣聪提到，YouTube数据显示，7月沈伯洋在两人合计声量中只占7%，最低一周约3%。 8月24日当周首次过半，9月中旬之后连续五周稳定在62%到64%。 观看数从7月的232万，到10月前19天已达1.58亿。 蒋万安民调缺口何在？ 杜圣聪点出2大尚未回流的关键力量 杜圣聪说，媒体集团的分布也出现结构性变化，选举视频观看依集团倾向拆分，7月泛蓝对泛绿为48.4比41.4，8月22.3比69.6，9月14.2比78.6，10月17.6比73.5。

三立与民视合计占选举流量55%。 镜电视、民视、三立的热门视频中，选举题材分别占56.1%、52%、46.3%，旺中、TVBS、东森的比例分别只有13.8%、10.9%、1.7%从议程设置的角度来看，绿营媒体把选举当成主要议题经营，蓝营媒体的投入程度明显偏低，圈粉数与圈粉力都不成比例。 第六，叙事与投票行为的重组。 杜圣聪直言，对沈伯洋阵营来说，这次选举有明确的历史叙事。 1994年陈水扁当选台北市长，是在蓝营分裂、三强鼎立的条件下胜出，这一次则是民进党首次有机会在一对一的结构下赢得台北。 一方死守，一方强攻，过去台北的基本盘、支持度与实际投票行为之间的对应关系，在这一局都受到相当程度的冲击。

杜圣聪强调，选举中的说服能让选民接受一个候选人，感动才会让选民实际出门投票。 沈伯洋阵营的故事目前说得比较完整，又有强势通路持续放大。 蒋万安阵营的基本盘仍在，但国民党支持者还没完全动员，民众党支持者也尚未回流，这两块正是目前民调缺口的主要来源。 更多风传媒独家内幕： ‧ 蒋万安、沈伯洋民调真实差距？ 沈政男提2点观察：目前看来是他领先 ‧ 蒋万安的胜选关键王牌是他？ 学者揭3大助力：最能对抗洋流声势的定海神针 ‧ 蒋万安拐气了？ 媒体人揭「这群人」罕见出席造势：几乎不可能输掉