SpaceX(SPCX-US)与特斯拉(TSLA-US)正通过特别委员会讨论潜在合并，马斯克强调，自己因利益冲突不会参与协商，将由独立董事处理。不过，据《彭博》查看，两家公司多名被认定为独立的董事，与马斯克仍有长年私人交情或商业往来，使合并评估能否维持独立性成为关注焦点。

马斯克上周在SpaceX财报电话会议透露，两家公司董事会已成立特别委员会。他形容，两组人正在讨论，自己却不能加入，是一场奇特的「歌舞伎式演出」。目前双方尚未公开委员会名单，也未宣布达成合并协议。

马斯克回避协商 委员会名单仍未公开

依原文所述，SpaceX有三名、特斯拉有两名董事不具独立性，因此不会加入特别委员会，包括同时担任两家公司董事的马斯克，以及特斯拉董事、马斯克的弟弟金巴尔(Kimbal Musk)。

SpaceX总裁萧特威尔(Gwynne Shotwell)因兼任公司高端主管，也不具独立性；另一人则是Valor Equity Partners创办人葛拉西亚斯(Antonio Gracias)，其公司是SpaceX主要股东之一。

特斯拉近年虽引进多名被认定为独立的新董事，但独立董事资格并不代表与马斯克毫无关系。这些私人与商业链接，过去已在SolarCity收购案及马斯克薪酬案中受到查看。

特斯拉董事交情与商业往来受关注

特斯拉董事詹姆斯・梅铎(James Murdoch)同时是SpaceX投资人。他曾在马斯克薪酬案庭审中作证，两人早在2006年便已是朋友，自己是在两家人共同度假期间，受邀加入特斯拉董事会。

另一名董事史特劳贝尔(JB Straubel)是特斯拉共同创办人，曾担任首席技术官14年，2019年离职后专注经营电池回收与储能新创Redwood Materials。根据特斯拉最新委托书，Redwood目前仍与特斯拉有商业协议。

Airbnb(ABNB-US)共同创办人吉比亚(Joe Gebbia)则曾参与评估特斯拉迁册德州的特别委员会，但当审议范围扩及马斯克薪酬时，他选择退出。吉比亚后来向《路透》解释，马斯克曾洽谈购买其新创公司的房屋，他不希望此事被用来质疑委员会。

特斯拉董事长丹霍姆(Robyn Denholm)也曾积极争取股东支持马斯克薪酬方案，并在诉讼期间承认，行使特斯拉股票选择权带来的财富足以「改变人生」。

SpaceX董事多为旧识 双重任职添难题

SpaceX方面，多名独立董事与马斯克的渊源可追溯至创业初期。博塔(Roelof Botha)与诺塞克(Luke Nosek)都是「PayPal帮」成员，与马斯克相识数十年，两人相关创投机构也曾投资多家马斯克旗下企业。

创投人士朱维特森(Steve Jurvetson)则在1990年代就认识马斯克，后来通过DFJ投资特斯拉与SpaceX，并于2009年加入两家公司董事会。他虽在2020年离开特斯拉董事会，仍保留SpaceX董事席次。

相较之下，代表Alphabet(GOOGL-US)背景的哈里森(Donald Harrison)，是SpaceX董事中与马斯克公开关系较少者。他目前仍负责Alphabet企业合作与发展业务，而Alphabet也是SpaceX主要股东。

另有艾伦普莱斯(Ira Ehrenpreis)同时担任两家公司董事，且双方均认定他具独立性。《彭博》指出，正因身兼双方董事，他不太可能加入与合并相关的特别委员会。

这些关系并不直接证明董事无法独立判断，但凸显合并审议可能面临的治理难题。过去SolarCity收购与马斯克薪酬案均曾引发法律挑战，马斯克最终在两案胜出；如今潜在合并再度将董事关系推向台面，而实际负责把关的人选仍待揭晓。