SpaceX(SPCX-US)與特斯拉(TSLA-US)正透過特別委員會討論潛在合併，馬斯克強調，自己因利益衝突不會參與協商，將由獨立董事處理。不過，據《彭博》檢視，兩家公司多名被認定為獨立的董事，與馬斯克仍有長年私人交情或商業往來，使合併評估能否維持獨立性成為關注焦點。

馬斯克上周在SpaceX財報電話會議透露，兩家公司董事會已成立特別委員會。他形容，兩組人正在討論，自己卻不能加入，是一場奇特的「歌舞伎式演出」。目前雙方尚未公開委員會名單，也未宣布達成合併協議。

馬斯克迴避協商 委員會名單仍未公開

依原文所述，SpaceX有三名、特斯拉有兩名董事不具獨立性，因此不會加入特別委員會，包括同時擔任兩家公司董事的馬斯克，以及特斯拉董事、馬斯克的弟弟金巴爾(Kimbal Musk)。

SpaceX總裁蕭特威爾(Gwynne Shotwell)因兼任公司高階主管，也不具獨立性；另一人則是Valor Equity Partners創辦人葛拉西亞斯(Antonio Gracias)，其公司是SpaceX主要股東之一。

特斯拉近年雖引進多名被認定為獨立的新董事，但獨立董事資格並不代表與馬斯克毫無關係。這些私人與商業連結，過去已在SolarCity收購案及馬斯克薪酬案中受到檢視。

特斯拉董事交情與商業往來受關注

特斯拉董事詹姆斯・梅鐸(James Murdoch)同時是SpaceX投資人。他曾在馬斯克薪酬案庭審中作證，兩人早在2006年便已是朋友，自己是在兩家人共同度假期間，受邀加入特斯拉董事會。

另一名董事史特勞貝爾(JB Straubel)是特斯拉共同創辦人，曾擔任技術長14年，2019年離職後專注經營電池回收與儲能新創Redwood Materials。根據特斯拉最新委託書，Redwood目前仍與特斯拉有商業協議。

Airbnb(ABNB-US)共同創辦人吉比亞(Joe Gebbia)則曾參與評估特斯拉遷冊德州的特別委員會，但當審議範圍擴及馬斯克薪酬時，他選擇退出。吉比亞後來向《路透》解釋，馬斯克曾洽談購買其新創公司的房屋，他不希望此事被用來質疑委員會。

特斯拉董事長丹霍姆(Robyn Denholm)也曾積極爭取股東支持馬斯克薪酬方案，並在訴訟期間承認，行使特斯拉股票選擇權帶來的財富足以「改變人生」。

SpaceX董事多為舊識 雙重任職添難題

SpaceX方面，多名獨立董事與馬斯克的淵源可追溯至創業初期。博塔(Roelof Botha)與諾塞克(Luke Nosek)都是「PayPal幫」成員，與馬斯克相識數十年，兩人相關創投機構也曾投資多家馬斯克旗下企業。

創投人士朱維特森(Steve Jurvetson)則在1990年代就認識馬斯克，後來透過DFJ投資特斯拉與SpaceX，並於2009年加入兩家公司董事會。他雖在2020年離開特斯拉董事會，仍保留SpaceX董事席次。

相較之下，代表Alphabet(GOOGL-US)背景的哈里森(Donald Harrison)，是SpaceX董事中與馬斯克公開關係較少者。他目前仍負責Alphabet企業合作與發展業務，而Alphabet也是SpaceX主要股東。

另有艾倫普萊斯(Ira Ehrenpreis)同時擔任兩家公司董事，且雙方均認定他具獨立性。《彭博》指出，正因身兼雙方董事，他不太可能加入與合併相關的特別委員會。

這些關係並不直接證明董事無法獨立判斷，但凸顯合併審議可能面臨的治理難題。過去SolarCity收購與馬斯克薪酬案均曾引發法律挑戰，馬斯克最終在兩案勝出；如今潛在合併再度將董事關係推向檯面，而實際負責把關的人選仍待揭曉。