中央消息

（中央社记者 刘世怡 台北27日电）在泰国经营大麻店的台籍王姓男子枪杀石姓男子，员工周昱帆涉协助取枪，一审依帮助杀人罪判刑7年。案经二审及最高法院发回，高院更一审今驳回上诉，仍判7年徒刑，可上诉。

台北地检署起诉指出，王𫟄腾在泰国经营大麻店，民国113年2月25日凌晨，与石姓男子在曼谷租屋处协商纠纷时发生争执，王男持枪朝石男头部开枪，随后将枪放回租屋处2楼。

王男见石男倒地后仍挣扎呼救，指示员工周昱帆取枪。周男明知王男有杀人意图，仍依指示取枪并连同枪盒交付王男，供王男朝石男补开第二枪，导致石男死亡。

案发后，周男搭机返台遭羁押，台北地检署依杀人罪起诉王男及周男，王男因在逃遭通缉。

一审台北地方法院国民法官法庭认为，王男才是实际下手杀害石男的人，周男虽明知王男杀人意图仍协助取枪，但考量双方主雇关系、周男事前没有杀人动机及犯意，认定周男成立帮助杀人罪，判处有期徒刑7年。

检察官及周男均不服提起上诉。二审高院今年1月底认为，一审认定周男没有共同杀人犯意的理由，部分违反经验及论理法则，且未审酌非法持枪罪嫌，撤销原判决发回更审。

案件经上诉最高法院，最高法院认为二审判决理由不完备，撤销二审判决，发回高院更审。

高院更一审今天宣判指出，检察官主张周男应论以共同杀人罪，且一审漏未审理非法持枪罪嫌、量刑过轻；周男则主张符合自首要件，且量刑过重，双方上诉均无理由。

更一审认为，一审已审酌周男与王男的主雇关系及心理状态，周男在王男开第一枪后受到惊吓，并非主动取枪，受催促时仍有迟疑、消极抵抗等情形，并未居于支配犯罪的地位，仅成立帮助杀人罪。

至于周男主张自首，更一审指出，案发后台泰警方通过情资交换，早已掌握周男身分及犯罪嫌疑，周男返台前警方已发觉其涉案，因此不符合自首要件。

针对非法持枪罪嫌，高院表示，检察官起诉时已载明枪砲案件另行侦办，且一审未具体主张相关犯罪事实，不能事后要求法院一并审判，原审并无违误。

高院更一审认为，一审已充分审酌周男犯罪情节及个人情状，判刑7年并无不当，因此驳回检察官及周男上诉，维持原判。（编辑：张铭坤）1151027

选择与事实站在一起，您的每一份赞助，都是守护新闻自由的力量

下载中央社「一手新闻」APP，即时掌握最新消息

本网站之文本、图片及影音，非经授权，不得转载、公开播送或公开传输及利用。