在香港《国安法》2020年实施之后，香港言论自由环境急速恶化，首当其冲的正是新闻媒体，近期甚至也可看到独立书店遭锁定。 香港海外传媒协会Hong Kong Media Overseas （HKMO）9月底发布报告，指出海外港人媒体与本地的独立媒体已逐渐取代香港本地的主流媒体，成为移居海外港人的信息来源。 对此，香港壹传媒创办人黎智英的老友、《黎智英传》作者祁福德（Mark Clifford）接受风传媒英文站专访时指出，「在国安法之下，言论自由和新闻自由实际上已经死了，独立媒体能持续运作真的很了不起。

」 海外香港媒体《追光者》（Pulse HK）创办人之一的梁嘉丽受访时也指出，报告中指出他们获得九成受访者支持，认为是最有公信力的媒体，这对他们来说是非常大的肯定，但她也点出经营困境，不少读者基于担心被查水表的恐惧，不敢在线付款订阅，甚至连按赞贴文都不敢，「有人直接飞来台湾给我们现金，恐惧到了这个地步，我做了这么多年的记者从来没遇过。

」 调查指出：海外与独立港媒成为港人获取信息重要平台 香港海外传媒协会与海内外港人民意研究计划合作，2025年11月至2026年5月期间进行调查，共收集507份有效问卷9月底发布报告，结果指出，在香港新闻媒体环境历经重大转变之际，海外港人媒体已成为香港人获取香港新闻的重要平台，海内外独立媒体已不再是小众媒体，而是受到信任的主要信息来源。 报告指出，在507名受访者中，86%表示经常接触《追光者》（Pulse HK，包括《追新闻》及《光传媒》），84%接触绿豆（Green Bean Media），58%接触棱角（The Points Media）。 只有1%表示没有或很少接触海外港人新闻媒体。

在不同年龄、教育程度及居住地的受访者中，《追光者》及绿豆均是接触率最高的两家海外港人媒体。 值得注意的是，媒体接触率与公信力评价高度重叠。 当受访者被问及心目中三家最具可信度的海外港人媒体时，90%选择《追光者》，89%选择绿豆，63%选择棱角。 《追光者》及绿豆在不同人口组别中也持续位居前列。 祁福德认为，这些独立媒体相当了不起，「这些人非常勇敢，显然不是为了钱，而是因为他们相信真相、相信香港，我非常肯定他们。 」他指出，单就规模而言，这些独立媒体或许很难产生与过去《苹果日报》同样大的影响力，但我认为他们确实有影响力，「他们把新闻传出来、传到海外，香港的人也能看到这些消息来源。 这让自由的希望得以延续，像烛火般继续闪烁。

所以这些媒体非常、非常重要，我希望他们能继续茁壮。 」 《黎智英传》作者祁福德（Mark Clifford）接受风传媒英文站专访。 （张渝萍摄） 不用AI配音、AI做片 《追光者》梁嘉丽：团队对专业的坚持 被九成受访者认为最具可信度《追光者》，去年10月由光传媒与追新闻合并成立，在满周年的同时收到这份报告，无疑是莫大肯定。 《追光者》创办人之一的梁嘉丽表示，其实他们做新闻的方式与过去在香港做新闻的专业无异，就是采访与查证，「事实查核是关键元素，让读者认为我们是可信的。

」 梁嘉丽2023年创立光传媒，在海外经营香港媒体已逾三年，即便人力一直都很吃紧，她和团队始终不在新闻品质上让步，新闻产品从即时、专题、影音节目应有尽有；而在AI影音泛滥的时代，《追光者》仍坚持到现场采访，使用采访拍摄的真实影音，再请记者过音。 被问及为什么要这么坚持时，梁嘉丽说：「如果配音用AI的话，真的其实按个按钮就可以，我们也可以省了很多人力，但我们讨论过后认为AI图片与配音还是不行，感觉太内容农场了！ 」她指出，团队共识认为，真实照片与声音比较能取信于人。

曾在香港主流媒体工作过的记者Ｗ匿名受访时则表示，独立媒体愈来愈受信任，既有它们自身努力的因素，也反映香港主流媒体长期累积的信任问题，「这不能全部归因于国安法，但国安法确实令原本已经存在的问题变得更加复杂。 」他认为主流媒体为追求流量牺牲新闻品质，将严肃新闻娱乐化的情况存在已久，《苹果日报》引起的新闻娱乐化风潮就是一个例子，因此很早就对新闻环境感到失望。 海外港媒最大挑战：读者的恐惧 对梁嘉丽来说，经营海外港媒最大的挑战之一是新闻来源，有些过去愿意受访的朋友，随着香港本地政治情况艰困，除了有《国安法》，还有香港23条，让受访者担忧国安风险不太敢说话；另一项挑战则是资金。

梁嘉丽指出，以《追光者》为例，他们没有财团或金主支持，是靠读者订阅支持；即便读者支持《追光者》，仍会因担心在线刷卡或交易纪录留痕被国安追查，不敢订阅，甚至有读者专程搭飞机来台湾捐赠现金，「恐惧到了这个地步......我觉得这个情况会一直发生，也可能会越来越严重。 」 除了不敢在线捐款，在线按赞分享文章也会对香港读者带来压力。 梁嘉丽指出，《追光者》有六成六的读者来自香港本地，但这些读者因恐惧而不敢分享、按赞，这会让《追光者》在社群上的流量与算法变差，「这就好像一个死胡同，我们想做香港新闻去填补香港本地空白的空间，我们的读者是香港人，我们很开心，但也因为都是香港人，就会更害怕分享按赞。 」 跑现场、直击纪录！

香港本地独立媒体不可取代 身为海外港媒，梁嘉丽坦言与在香港本地做新闻有差别，除了离新闻现场较远之外，海外的记者也开始意识到要对还留在香港的读者多点共情，「他们的恐惧、他们喜欢或不喜欢的东西，某些遣词用句都要小心，得要顾虑到他们情绪。 」梁嘉丽举例，两年前还在经营光传媒时，有受访者谈香港时直接说出「香港已死」，表达他对于中共对香港的统治已让香港失去原本的民主自由。 但梁嘉丽发现有香港读者非常不喜欢，不少人留言香港还没死，「很多人说他们还在努力做，为什么你会这样说。 」她才理解，过去认为直接引用受访者的话应该不会有太大问题，但现在必须顾及到在港港人的情绪，便会小心谨慎处理。

梁嘉丽因而强调，香港本土的独立媒体是有不可替代性的，他们跑现场、到法院纪录审判，都是海外媒体无法取代的，因此她表示海外港媒与本土独立媒体是互补关系，而非竞争。 此外，她也观察到，香港本地独立媒体也面临低薪长工时、年轻人才流失与断层的现象，加上时常得面临模糊红线的压力，工作环境其实很严峻。 宏福苑大火烧出中共治理香港的荒腔走板 去年11月香港大埔宏福苑大火，一场大火让168人丧命，也让香港社会失去对政府监督能力、媒体不再是第四权的残酷现况被摊在阳光下。

梁嘉丽指出，不只是新闻自由，整个公民社会的自由也都被夺走了，一旦问责就会被找麻烦、呼吁要独立调查就被以违反国安法为由抓走、点出不是竹子引燃而是棚网问题也会被噤声，媒体也无法问出犀利的问题，整个气氛非常差。 祁福德也指出，在现行法律下，任何特首不喜欢的事都可被视为国安问题，「去年的宏福苑大火，我认为是一个非常有力的例子，说明了香港公民社会会如何自发组织起来，帮助有需要的人，但政府却一心想打压，用坐牢来威胁试图唤起大家注意问题的人，连组织民间重建和救援工作的人也不放过。 」他认为，若《苹果日报》还在，这场大火或许就不会发生，因为大火之前的居民投诉会被报社接下，展开调查并揭露工安问题，「我很遗憾地说，我真心希望我们不会再看到类似的例子。

这个例子正是：当人们谈论威权主义的好处、谈论稳定的时候，你看到的却是168人因为这个国安体制而丧命。 」 梁嘉丽也举例，宏福苑大火初期，台湾媒体一窝蜂跟着香港主流媒体与政府批评是竹子问题，「但只要是了解香港的专业记者都知道绝不可能跟竹子有关系，会出现这个落差也让我满印象深刻。 」她认为，《追光者》在这个时代的意义，是纪录另一种声音、写出不被政权允许的真相，让大家在数年后可回顾香港历史时，有另一个角度的叙事可参考。 梁嘉丽说，「因为这个时代，所以我们才出现，如果不是这个时代，我可能就是在香港每日上下班，做一个很普通的记者。

」如今，在反送中运动被镇压、香港《国安法》筑起高墙，他们只能换地方继续记录香港，「其实我们也希望台湾的朋友，若想起来想了解香港，可以看一下《追光者》或独立媒体，可以跟香港主流媒体比较一下，看有什么不同。 」 梁嘉丽：香港专业记者已开始出现断层 梁嘉丽说，现在在香港做记者只能摆烂躺平，又或是转行，因为记者薪水不高，真的有热情的记者也无法发挥专业做新闻，「新的记者不会问问题，也不会批判性思考，会出现新闻专业人才断层。 」她就指出，曾有记者到了记者会现场为了编辑没有给的问题，回公司后就被编辑骂，说他：「不听话，问了我没叫你问的问题！ 」梁嘉丽认为，在这样的「训练」之下，不出五年就能将新闻专业销毁殆尽。

记者Ｗ表示，身边仍有朋友留在香港新闻业，日常交流中，同行最常抱怨的仍然是「薪水、人手不足、工作量」等极其现实的问题。 他认为，虽然政治环境的限制大家心知肚明、甚至无须特别抱怨，但压力确实存在，「我知道现在仍然有一些记者愿意「踩线」，继续处理比较敏感的议题，甚至有报导刊登后被公司要求下架的情况。 」因此Ｗ强调，他并不认同把所有仍然留在香港主流媒体工作的记者，都视为在替现有制度服务，「我认识的同行其实仍然对新闻工作有热情，仍然希望做好每一件事......不是所有记者都失去了新闻理想，而是即使他们仍然有能力、有热情，也未必有足够的环境、时间和资源，让他们真正把新闻做好。 」