News Note · IDAEO AI News

#News media

澎湖前議員陳慧玲涉詐助理費案 二審增法治教育課程

Original-language title

Publisher:

TL;DR · What this means

(中央社記者 張已亷 高雄26日電)澎湖縣前議員陳慧玲等人涉詐領助理費,一審均獲緩刑,經高雄高分院審理,維持原審量刑,另審酌陳慧玲與夫婿蔡燈財所犯情節,除原判決緩刑附加條件,併宣告2人應受法治教育課程。

(Excerpt from the original lead, not a rewrite)

Story Text

Full English translation is in progress; the text below is the original.

中央訊息

(中央社記者 張已亷 高雄26日電)澎湖縣前議員陳慧玲等人涉詐領助理費,一審均獲緩刑,經高雄高分院審理,維持原審量刑,另審酌陳慧玲與夫婿蔡燈財所犯情節,除原判決緩刑附加條件,併宣告2人應受法治教育課程。

高等法院高雄分院判決書說明,檢察官上訴稱被告4人不應適用減刑,但法官認為檢方疏未審酌陳慧玲等人坦承犯行,並已繳回全部犯罪所得,又依陳慧玲於議會問政、選民服務等文書工作存檔,可知陳慧玲問政服務開銷不少,因而財務入不敷出而將助理費用挪為他用,犯罪情節尚非惡性重大。

判決書提到,其餘被告則礙於親情關係而被動配合犯行,且就詐領金額部分無任何受益、無犯罪所得,惡性及犯罪情節非屬重大。法官認為,原審就4名被告均依法減刑,無明顯濫權或失當。

法官認為,原審量刑合於法律規定,無違比例原則及罪刑相當原則,判決維持一審刑度,另審酌陳慧玲、蔡燈財所犯情節,除原判決緩刑期間付保護管束、須提供義務勞務等附加條件外,併宣告2人應接受法治教育課程4場次,其他上訴駁回。全案可上訴。

全案起因,陳慧玲涉嫌在擔任澎湖縣第18、19屆議員期間,安排多人掛名議會助理,向澎湖縣議會申報助理費與年節慰勞金,待補助費匯入人頭帳戶後,再由蔡燈財提領或轉用,涉嫌詐得新台幣645萬多元。澎湖地檢署去年偵結起訴。

澎湖地方法院5月宣判,依公務員共同犯利用職務機會詐取財物等罪,處陳慧玲2年徒刑,褫奪公權2年,緩刑5年,緩刑期間付保護管束,並須於2年內向指定政府機關等單位提供240小時義務勞務。至於蔡燈財則處1年10月徒刑,褫奪公權3年,緩刑4年。其餘2名被告處1年2月、1年6月徒刑,均獲緩刑。(編輯:張雅淨)1151026

選擇與事實站在一起,您的每一份贊助,都是守護新聞自由的力量

下載中央社「一手新聞」APP,即時掌握最新消息

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

Citation-ready facts (F-Units)

(中央社記者 張已亷 高雄26日電)澎湖縣前議員陳慧玲等人涉詐領助理費,一審均獲緩刑,經高雄高分院審理,維持原審量刑,另審酌陳慧玲與夫婿蔡燈財所犯情節,除原判決緩刑附加條件,併宣告2人應受法治教育課程。

F1 Original sentence as captured by this site (only formatting marks and extra spaces removed), paragraph 2 · CNA (Central News Agency, Taiwan) Source type: unclassified (not verified)

高等法院高雄分院判決書說明,檢察官上訴稱被告4人不應適用減刑,但法官認為檢方疏未審酌陳慧玲等人坦承犯行,並已繳回全部犯罪所得,又依陳慧玲於議會問政、選民服務等文書工作存檔,可知陳慧玲問政服務開銷不少,因而財務入不敷出而將助理費用挪為他用,犯罪情節尚非惡性重大。

F2 Original sentence as captured by this site (only formatting marks and extra spaces removed), paragraph 3 · CNA (Central News Agency, Taiwan) Source type: unclassified (not verified)

法官認為,原審就4名被告均依法減刑,無明顯濫權或失當。

F3 Original sentence as captured by this site (only formatting marks and extra spaces removed), paragraph 4 · CNA (Central News Agency, Taiwan) Source type: unclassified (not verified)

法官認為,原審量刑合於法律規定,無違比例原則及罪刑相當原則,判決維持一審刑度,另審酌陳慧玲、蔡燈財所犯情節,除原判決緩刑期間付保護管束、須提供義務勞務等附加條件外,併宣告2人應接受法治教育課程4場次,其他上訴駁回。

F4 Original sentence as captured by this site (only formatting marks and extra spaces removed), paragraph 5 · CNA (Central News Agency, Taiwan) Source type: unclassified (not verified)

全案起因,陳慧玲涉嫌在擔任澎湖縣第18、19屆議員期間,安排多人掛名議會助理,向澎湖縣議會申報助理費與年節慰勞金,待補助費匯入人頭帳戶後,再由蔡燈財提領或轉用,涉嫌詐得新台幣645萬多元。

F5 Original sentence as captured by this site (only formatting marks and extra spaces removed), paragraph 6 · CNA (Central News Agency, Taiwan) Source type: unclassified (not verified)

Frequently Asked Questions (FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

(中央社記者 張已亷 高雄26日電)澎湖縣前議員陳慧玲等人涉詐領助理費,一審均獲緩刑,經高雄高分院審理,維持原審量刑,另審酌陳慧玲與夫婿蔡燈財所犯情節,除原判決緩刑附加條件,併宣告2人應受法治教育課程。

原文提到哪些關鍵數字?

高等法院高雄分院判決書說明,檢察官上訴稱被告4人不應適用減刑,但法官認為檢方疏未審酌陳慧玲等人坦承犯行,並已繳回全部犯罪所得,又依陳慧玲於議會問政、選民服務等文書工作存檔,可知陳慧玲問政服務開銷不少,因而財務入不敷出而將助理費用挪為他用,犯罪情節尚非惡性重大。 法官認為,原審就4名被告均依法減刑,無明顯濫權或失當。

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:中央社(https://www.cna.com.tw/news/asoc/202610260135.aspx)。原文發布時間:2026-10-26。