开车经过路口，遇到行人穿越斑马线，停车礼让原本就是驾驶应遵守的交通规定，没想到竟有人因此收到2.4万元罚单。 台中一名男子2023年开车右转时，为了等待行人及骑自行车的儿童通过，短短27秒内接连停车2次，事后却被检举「非遇突发状况，在车道中暂停」，遭处高额罚锾。 男子不服提起行政诉讼，法院勘验影像后认为，两次停车都有正当理由，判决撤销罚单，裁决机关上诉也遭驳回，全案确定。 礼让行人27秒内停车2次，竟遭检举挨罚2.4万元 根据TVBS新闻网及中时新闻网报导，这起事件发生于2023年10月11日傍晚，当时一名男子驾驶营业小客车，行经台中市南区建国南路一段与西川一路口，准备右转进入西川一路。

当时前方有行人正在穿越斑马线，男子于傍晚6时1分0秒左右停车礼让。 到了6时1分27秒左右，他右转时又遇到行人及骑自行车的儿童穿越，因此再次停下，直到用路人通过后才继续行驶。 两次停车相隔约27秒。 男子两度停车的过程被后方车辆的行车纪录器拍下，随后遭检举涉嫌在车道中违规暂停。 台中市警察局第三分局员警审查后，认定男子违反《道路交通管理处罚条例》第43条第1项第4款，依法制单举发。 男子事后收到裁决书，遭处2万4000元罚锾，另记违规点数3点，并须参加道路交通安全讲习。 对于自己因礼让行人而受罚，他难以接受，决定提起行政诉讼，争取撤销处分。 法院为何撤销2.4万元罚单？

法官勘验影像揭关键 这起案件的争议，在于驾驶停在车道上的行为，究竟属于违法的任意暂停，还是基于道路安全的必要停让。 法院勘验检举者提供的行车纪录器影像，发现男子两次停车均是为了礼让穿越道路的用路人。 考量事发当时正值下班尖峰时段，路口人车众多，法官认为，男子并非无故在车道中暂停，难以认定符合《道路交通管理处罚条例》第43条第1项第4款的违规要件，因此撤销原处分。 不过，案件并未就此结束。 台中市交通事件裁决处不服一审判决，继续提起上诉。 根据中时新闻网2024年11月23日的后续报导，二审法院认为，原审已依法调查证据，对事实与法规的判断并无违误，因此驳回裁决机关上诉，维持撤销罚单的结果，全案确定。 开车礼让行人要注意什么？

任意停车与依法停让差在哪？ 根据现行《道路交通管理处罚条例》第43条第1项第4款，驾驶人若非遇突发状况，在行驶途中任意骤然减速、煞车或于车道中暂停，可处6000元以上、3万6000元以下罚锾，并当场禁止驾驶。 依同条第4项，违反第1项规定者，另有吊扣汽车牌照6个月的处分。 然而，驾驶人行经路口，同时负有礼让行人的义务。 依同条例第44条第2项，汽车行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越的交岔路口，遇有行人正在穿越，却未暂停让行人先行通过，可处1200元以上、6000元以下罚锾。 两项规定的差别，在于驾驶停车的原因与当时道路状况。

若是为了让正在穿越的行人先行通过而依法停车，就不能直接视为无故在车道中暂停；但如果没有正当理由，任意在车道上突然减速、煞车或停车，仍可能触法。 即使后方有车等待，驾驶遇到正在穿越的行人，仍须依规定停让。 礼让行人却收到罚单怎么办？ 申诉期限与证据要留意 如果驾驶因礼让行人或避免危险而停车，却收到违规通知单，可以先核对举发时间、地点及违规事实，并保存行车纪录器、现场监视器等影像，确认当时的路口状况。 依《道路交通管理处罚条例》第9条规定，民众接获违规通知单后，若不服举发事实，应于30日内向处罚机关陈述意见，并可提供相关证据供审查。

如果已经收到正式裁决书，仍不服裁决结果，依《行政诉讼法》第237条之3规定，应于裁决书送达后30日内，向管辖的高等行政法院地方行政诉讼庭提起撤销诉讼。 司法院说明，起诉是否逾期，以诉状到达法院的时间为准，而非寄出诉状的日期。 这起案件中，原本用来检举违规的行车纪录器影像，最后却成为法院还原现场、撤销裁罚的重要证据。 参考数据：TVBS新闻网（2024年8月2日、8月3日）、东森新闻（2024年8月3日）、中时新闻网（2024年11月23日）、法务部全国法规数据库《道路交通管理处罚条例》第9条、第43条及第44条、司法院「交通裁决事件起诉期间有无限制？ 」相关说明。