開車經過路口，遇到行人穿越斑馬線，停車禮讓原本就是駕駛應遵守的交通規定，沒想到竟有人因此收到2.4萬元罰單。 台中一名男子2023年開車右轉時，為了等待行人及騎自行車的兒童通過，短短27秒內接連停車2次，事後卻被檢舉「非遇突發狀況，在車道中暫停」，遭處高額罰鍰。 男子不服提起行政訴訟，法院勘驗影像後認為，兩次停車都有正當理由，判決撤銷罰單，裁決機關上訴也遭駁回，全案確定。 禮讓行人27秒內停車2次，竟遭檢舉挨罰2.4萬元 根據TVBS新聞網及中時新聞網報導，這起事件發生於2023年10月11日傍晚，當時一名男子駕駛營業小客車，行經台中市南區建國南路一段與西川一路口，準備右轉進入西川一路。

當時前方有行人正在穿越斑馬線，男子於傍晚6時1分0秒左右停車禮讓。 到了6時1分27秒左右，他右轉時又遇到行人及騎自行車的兒童穿越，因此再次停下，直到用路人通過後才繼續行駛。 兩次停車相隔約27秒。 男子兩度停車的過程被後方車輛的行車紀錄器拍下，隨後遭檢舉涉嫌在車道中違規暫停。 台中市警察局第三分局員警審查後，認定男子違反《道路交通管理處罰條例》第43條第1項第4款，依法製單舉發。 男子事後收到裁決書，遭處2萬4000元罰鍰，另記違規點數3點，並須參加道路交通安全講習。 對於自己因禮讓行人而受罰，他難以接受，決定提起行政訴訟，爭取撤銷處分。 法院為何撤銷2.4萬元罰單？

法官勘驗影像揭關鍵 這起案件的爭議，在於駕駛停在車道上的行為，究竟屬於違法的任意暫停，還是基於道路安全的必要停讓。 法院勘驗檢舉者提供的行車紀錄器影像，發現男子兩次停車均是為了禮讓穿越道路的用路人。 考量事發當時正值下班尖峰時段，路口人車眾多，法官認為，男子並非無故在車道中暫停，難以認定符合《道路交通管理處罰條例》第43條第1項第4款的違規要件，因此撤銷原處分。 不過，案件並未就此結束。 台中市交通事件裁決處不服一審判決，繼續提起上訴。 根據中時新聞網2024年11月23日的後續報導，二審法院認為，原審已依法調查證據，對事實與法規的判斷並無違誤，因此駁回裁決機關上訴，維持撤銷罰單的結果，全案確定。 開車禮讓行人要注意什麼？

任意停車與依法停讓差在哪？ 根據現行《道路交通管理處罰條例》第43條第1項第4款，駕駛人若非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停，可處6000元以上、3萬6000元以下罰鍰，並當場禁止駕駛。 依同條第4項，違反第1項規定者，另有吊扣汽車牌照6個月的處分。 然而，駕駛人行經路口，同時負有禮讓行人的義務。 依同條例第44條第2項，汽車行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越的交岔路口，遇有行人正在穿越，卻未暫停讓行人先行通過，可處1200元以上、6000元以下罰鍰。 兩項規定的差別，在於駕駛停車的原因與當時道路狀況。

若是為了讓正在穿越的行人先行通過而依法停車，就不能直接視為無故在車道中暫停；但如果沒有正當理由，任意在車道上突然減速、煞車或停車，仍可能觸法。 即使後方有車等待，駕駛遇到正在穿越的行人，仍須依規定停讓。 禮讓行人卻收到罰單怎麼辦？ 申訴期限與證據要留意 如果駕駛因禮讓行人或避免危險而停車，卻收到違規通知單，可以先核對舉發時間、地點及違規事實，並保存行車紀錄器、現場監視器等影像，確認當時的路口狀況。 依《道路交通管理處罰條例》第9條規定，民眾接獲違規通知單後，若不服舉發事實，應於30日內向處罰機關陳述意見，並可提供相關證據供審查。

如果已經收到正式裁決書，仍不服裁決結果，依《行政訴訟法》第237條之3規定，應於裁決書送達後30日內，向管轄的高等行政法院地方行政訴訟庭提起撤銷訴訟。 司法院說明，起訴是否逾期，以訴狀到達法院的時間為準，而非寄出訴狀的日期。 這起案件中，原本用來檢舉違規的行車紀錄器影像，最後卻成為法院還原現場、撤銷裁罰的重要證據。 參考資料：TVBS新聞網（2024年8月2日、8月3日）、東森新聞（2024年8月3日）、中時新聞網（2024年11月23日）、法務部全國法規資料庫《道路交通管理處罰條例》第9條、第43條及第44條、司法院「交通裁決事件起訴期間有無限制？ 」相關說明。