日前一则宜兰县政府还债的新闻引来关注，宜兰县曾因未偿还公共债务高达246.89亿元，一度遭财政部列管，县长林姿妙上任时长短债务仍高达211.91亿元，经各局处努力开源节流，创下「八年未再增加举债，八年预算无赤字」的亮眼成绩，年年岁计剩余可以还债，至今已偿还长短债务逾「百亿元」；112年从债务「超强度管理」改列「中度管理」，更在114年获行政院转列「轻度管理」，在台湾的财政史上，宜兰县政府的纪录，绝对值得写下浓墨重彩的一笔。 只是令人感慨的是「偿债百亿」的林县长，却因「莫须有」的指控，至今仍深陷官司的泥淖中，反倒是在议会中获得「林百亿」浑号的另一个林县长，却过得逍遥自在。

过去民进党常以陈定南的「宜兰经验」自豪，并喊出「绿色执政，品质保证」的口号，但这也仅仅是用来宣传的「口号」罢了，哪个绿色执政的县市长会像陈定南那么「龟毛」，不但「事必躬亲」且「铁面无私」，带着榔头把不合格的工程「敲掉」要求重做，而且自律甚严，还说出与其「令人喜欢」他宁可「令人尊敬」的话。 再想想赖清德在台南市长任内吹嘘的治水工程，却经不起一场大雨的考验，陈菊把气爆案的外界捐款，当成私人的荷包「随便花」，这些还能不让人怀疑其做事的原则与操守？ 他们又要拿什么跟陈定南相提并论？ 所以绿色执政的品质，早已不再能让民众完全信服。

不过不可否认的是，过去的「绿色县市长」都颇热衷于「搞建设」，尤其是民众「看得见」的大建设，但这些建设都需要「花大钱」。

除了中央的「超额补助」外，（像高雄前镇渔港整建要三千万，最后苏院长硬是给了超过八十亿，结果却变成另类的「蚊子馆」，新竹市的棒球场经费原本规划3.5亿元，结果因「前瞻预算挹注」而膨胀到十几亿，最后除了让「小英男孩」林智坚作秀外，却成了棒球界的一个国际笑话），县市的举债金额也快速增加：像郑文灿主政才六年，就让桃园的债务从「262亿元攀升到490亿元」，增幅高达87%；陈菊任内让高雄市的债务增加了一千多亿元，所以许多绿营县市的「光鲜亮丽」背后，却是靠「债台高筑」堆积起来的，或许绿营的口号该换成「绿色执政，举债保证」更为贴切，不是吗？

选举时参选人都会开出各色各样的支票，也往往成为双方攻防的焦点，比如林姿妙第一次参选时提出「中小学学生午餐免费」的政见，就引来对手的强力抨击，说这会造成建设经费的排挤，当时绿营的教育处长更恐吓说：「学校所有建设都会停摆」；事实证明这些恫吓都是危言耸听而已，之后甚至连书籍费也免了，但学校的各项建设也从没停过。 在兑现政见的承诺后，林县长还带着县府同仁恪守「财政自律」，撙节开支并开拓财源，终让病入膏肓的宜兰财政「重获生机」。

现在选战进入白热化，蓝绿双方参选人都在社会福利上大开支票，不管是吴宗宪的「补助超过一万七千元」或林国漳的「一万二千点」（对，是「点」不是「元」，因为连卓院长都「被骗」了），林姿妙的学生「吃饭免钱」一年需二亿多元，而现在二个参选人开出的选票支票，恐怕不是区区二亿元所能解决，这对宜兰县政府的财政将是一大压力。 或许双方真该来个公开辩论，把政见缘由、运行细节与经费来源，都跟民众交代清楚，否则这样的「大撒币」，宜兰财政的曙光会不会只是昙花一现，以后是否又要陷入积重难返的境地，这确实令人忧心不已。 ＊作者为自由撰稿人。