ニュースノート · IDAEO AI News

#ニュースメディア

觀點投書:民進黨司法風暴─是刮骨療毒還是政治清洗?

原文タイトル

発行者:

TL;DR · これは何を意味する?

選戰進入最後倒數,按理說街頭巷尾應該旗海飄揚、造勢不斷。但有趣的是,藍營不少選將這回辦起活動來卻綁手綁腳、格外謹慎,原因無他,實在是怕一不小心就被扣上賄選的帽子,成了司法檢調放大鏡下的箭靶。畢竟,執政黨把司法當作政治追殺的工具,在台灣政壇早已不是新鮮事。

(原文リードからの抜粋・要約ではありません)

ニュース本文

日本語の全文翻訳を準備中です。以下は原文です。

選戰進入最後倒數,按理說街頭巷尾應該旗海飄揚、造勢不斷。 但有趣的是,藍營不少選將這回辦起活動來卻綁手綁腳、格外謹慎,原因無他,實在是怕一不小心就被扣上賄選的帽子,成了司法檢調放大鏡下的箭靶。 畢竟,執政黨把司法當作政治追殺的工具,在台灣政壇早已不是新鮮事。 平心而論,民進黨一路走來,當年高舉「司法改革、公平正義」的大旗,曾幾何時,這塊招牌如今卻成了最大的諷刺。 近年政壇最荒謬的現象,莫過於司法體系早已偏離法治本質,逐漸淪為黨內派系鬥爭、權力洗牌的御用利器。 更耐人尋味的是,這波檢調大規模查辦的名單裡,主角往往不是在野黨,而是民進黨自家的同室操戈。

回想過去在野的日子,綠營最擅長痛批執政者「政治辦案、司法打壓」,天天把司法中立掛在嘴邊。 然而,真正大權在握之後,不僅不見司法正義落實,反而把選擇性辦案玩到極致。 坊間甚至流傳起一句諷刺的話:「弊案看派系、辦案看立場、起訴看權力。 」 看看這幾年受到司法風暴波及的綠營政要,從前桃園市長鄭文燦、前新竹市長林智堅,到立委林宜瑾、前台鹽綠能董座陳啟昱等,一個個接連陷入司法風暴。 說也巧合,這些案件有些已經延宕多年、爭議由來已久,過去相安無事,偏偏都在黨內權力重組、派系資源重新洗牌的關鍵時刻一口氣引爆。 反觀那些被視為高層嫡系的人馬,同樣夾雜著不少行政爭議與圖利空間,卻往往安然無事,彷彿有一道隱形的防火牆。

社會大眾從來不反對政府肅貪,政治人物違法失職也理當接受法律制裁。 老百姓真正感到厭惡的,是那種毫不掩飾的雙標。 如今綠營內部彷彿形成了一套潛規則:只要聽從中央指揮、配合派系利益、乖乖交出政治資源的,縱使有錯也輕描淡寫;但凡是立場不同、非核心派系、甚至具備黨內競爭實力的,往往小事放大、舊案重查,司法機器立刻全面啟動。 說穿了,這哪裡是什麼「刮骨療毒」的清廉改革? 這分明是藉由司法手段來清除異己、鞏固核心派系的獨大地位。 過去民進黨引以為傲的黨內民主與多元聲音,在權力的現實面前蕩然無存,取而代之的是「順我者昌、逆我者查」的叢林法則。 當司法不再以客觀證據為準繩,而是以派系利益為依歸,台灣累積多年的法治信任自然會跟著崩盤。

執政黨若把人民賦予的司法公器,當作黨內互打的刀劍,消耗的不僅僅是內部的凝聚力,更是全體國民對民主價值的最後一點信心。 *作者為保險業務員。

引用可能な事実単位(F-Units)

選戰進入最後倒數,按理說街頭巷尾應該旗海飄揚、造勢不斷。

F1 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 1 段落 · 風傳媒 出典区分:未分類(未確認)

よくある質問(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

選戰進入最後倒數,按理說街頭巷尾應該旗海飄揚、造勢不斷。但有趣的是,藍營不少選將這回辦起活動來卻綁手綁腳、格外謹慎,原因無他,實在是怕一不小心就被扣上賄選的帽子,成了司法檢調放大鏡下的箭靶。畢竟,執政黨把司法當作政治追殺的工具,在台灣政壇早已不是新鮮事。平心而論,民進黨一路走來,當年高舉「司法改革、公平正義」的大旗,曾幾何時,這塊招牌如今卻成了最大的諷刺。

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:風傳媒(https://www.storm.mg/article/11175027)。原文發布時間:2026-10-26。