随着年底大选逼近，原先备受全体台中市民期待的两场电视辩论会，在历经电视台两轮马拉松式的闭门协调后，最终遗憾声明破局。 随后浮上台面的政治口水与互相指责，不仅模糊了市政愿景的讨论，更让外界看清这场破局背后，隐藏着候选人面对公众检验时的真实心态与政治诚信。 这场协调过程争端焦点，内核始终围绕在两大矛盾：一是辩论中是否纳入外语政策问答，二是辩论时程安排上的昨是今非。 首先，在语言检验的环节上，江启臣阵营抛出在交叉诘问中加入一段涉外政策对话，出发点在于台中市正处于产业升级与国际化的关键转折点，未来首长的涉外招商实力与国际视野本就该摊在阳光下受检。

令人费解的是，在首场由中视与镜电视联合主办的协调会中，主办电视台早已明确表态「现场可导入现代AI即时翻译与字幕技术」，技术上完全能消弭语言隔阂，保障收看直播市民的理解权益；江阵营甚至进一步退让，同意何欣纯可全程使用中文或熟悉母语作答，即所谓「英问中答」模式。 江启臣阵营认为，其实在有AI即时口译技术辅助、且不强迫受问方讲英文的双重保障下，候选人理应毫无顾忌、正面迎战。 然而，何欣纯阵营的总干事邱太三却在现场展现极度抗拒的态度，更提出「忽视选民权益」的说法，并表示如果讲英文就要改用原住民族语或客语反制，不同意外英文辩论的方式。 这番反对的说法，随即引发选民对于政治诚信的疑虑。

因为在台中市街头的竞选文宣，何欣纯在大型看板上醒目且高调地标榜「英国硕士」四个大字，借此向市民形塑高学历与专业形象。 政治人物的文宣是向选民许下的契约，既然敢将「留英」当作竞选招牌，为何到了辩论现场，面对短短几分钟由AI即时翻译辅助的外语政策问答，却不接受，江启臣阵营认为如果连对自己高挂看板的涉外实力都缺乏受检自信，将正当的能力检验认为是「惩罚市民」的标签，这不仅低估了市民的国际视野，更是在掩饰文宣背后无法受检的真实能力。 除了学历诚信的闪躲，江启臣阵营也认为，何阵营在协调时程上对于辩论时间的反复让整场协调破局更是令人费解。

其中在首场协商中，主办方提出11月2日这项黄金时段，江阵营第一时间表态全力配合；反观何阵营斩钉截铁表示「11月2日、3日已有排定既定行程，绝对不行」，坚持要求改期。 江阵营为促成辩论展现高度诚意，吞下不便，大费周章调动总部早已排定的大量基层茶会与庙口开讲，硬是把11月4日与5日的晚间腾空出来配合对手；甚至连原本坚持的台中在地主场，为了尊重转播规格，江阵营也退让同意移师台北专业摄影棚。 岂料短短24小时之内，何阵营在民视协调场时，竟当场大改口称「11月2日可以配合」，甚至还质疑配合改期的江阵营。

而对于「前一天白纸黑字坚称「不行」，隔天到了另一家电视台却改口「可以」，这种昨是今非的行径，不免让外界质疑：何阵营到底是真的想办辩论，还是从头到尾都在设法找借口拖延避战。 电视辩论是民主选举中最神圣的检验机制，选民看的是首长的真材实料。 一场原本能让市民看见台中迈向「国际旗舰城」愿景的辩论会，如今在「技术有AI、回答可中文」的退让前提下，被政治算计与学历可能受检验问题卡死。 电视台主办的辩论破局固然遗憾，但依法举行的公办政见辩论会即将到来；江启臣阵营也认为，全体台中市民都在看，满街高挂看板的候选人，在公开的公办政见辩论会中，要如何呈现对台中市政的见解及带领市府走向国际的真实能耐。