隨着年底大選逼近，原先備受全體臺中市民期待的兩場電視辯論會，在歷經電視台兩輪馬拉松式的閉門協調後，最終遺憾宣告破局。 隨後浮上檯面的政治口水與互相指責，不僅模糊了市政願景的討論，更讓外界看清這場破局背後，隱藏著候選人面對公眾檢驗時的真實心態與政治誠信。 這場協調過程爭端焦點，核心始終圍繞在兩大矛盾：一是辯論中是否納入外語政策問答，二是辯論時程安排上的昨是今非。 首先，在語言檢驗的環節上，江啟臣陣營拋出在交叉詰問中加入一段涉外政策對話，出發點在於臺中市正處於產業升級與國際化的關鍵轉折點，未來首長的涉外招商實力與國際視野本就該攤在陽光下受檢。

令人費解的是，在首場由中視與鏡電視聯合主辦的協調會中，主辦電視台早已明確表態「現場可導入現代AI即時翻譯與字幕技術」，技術上完全能消弭語言隔閡，保障收看直播市民的理解權益；江陣營甚至進一步退讓，同意何欣純可全程使用中文或熟悉母語作答，即所謂「英問中答」模式。 江啟臣陣營認為，其實在有AI即時口譯技術輔助、且不強迫受問方講英文的雙重保障下，候選人理應毫無顧忌、正面迎戰。 然而，何欣純陣營的總幹事邱太三卻在現場展現極度抗拒的態度，更提出「忽視選民權益」的說法，並表示如果講英文就要改用原住民族語或客語反制，不同意外英文辯論的方式。 這番反對的說法，隨即引發選民對於政治誠信的疑慮。

因為在臺中市街頭的競選文宣，何欣純在大型看板上醒目且高調地標榜「英國碩士」四個大字，藉此向市民形塑高學歷與專業形象。 政治人物的文宣是向選民許下的契約，既然敢將「留英」當作競選招牌，為何到了辯論現場，面對短短幾分鐘由AI即時翻譯輔助的外語政策問答，卻不接受，江啟臣陣營認為如果連對自己高掛看板的涉外實力都缺乏受檢自信，將正當的能力檢驗認為是「懲罰市民」的標籤，這不僅低估了市民的國際視野，更是在掩飾文宣背後無法受檢的真實能力。 除了學歷誠信的閃躲，江啟臣陣營也認為，何陣營在協調時程上對於辯論時間的反覆讓整場協調破局更是令人費解。

其中在首場協商中，主辦方提出11月2日這項黃金時段，江陣營第一時間表態全力配合；反觀何陣營斬釘截鐵表示「11月2日、3日已有排定既定行程，絕對不行」，堅持要求改期。 江陣營為促成辯論展現高度誠意，吞下不便，大費周章調動總部早已排定的大量基層茶會與廟口開講，硬是把11月4日與5日的晚間騰空出來配合對手；甚至連原本堅持的臺中在地主場，為了尊重轉播規格，江陣營也退讓同意移師臺北專業攝影棚。 豈料短短24小時之內，何陣營在民視協調場時，竟當場大改口稱「11月2日可以配合」，甚至還質疑配合改期的江陣營。

而對於「前一天白紙黑字堅稱「不行」，隔天到了另一家電視台卻改口「可以」，這種昨是今非的行徑，不免讓外界質疑：何陣營到底是真的想辦辯論，還是從頭到尾都在設法找藉口拖延避戰。 電視辯論是民主選舉中最神聖的檢驗機制，選民看的是首長的真材實料。 一場原本能讓市民看見臺中邁向「國際旗艦城」願景的辯論會，如今在「技術有AI、回答可中文」的退讓前提下，被政治算計與學歷可能受檢驗問題卡死。 電視台主辦的辯論破局固然遺憾，但依法舉行的公辦政見辯論會即將到來；江啟臣陣營也認為，全體臺中市民都在看，滿街高掛看板的候選人，在公開的公辦政見辯論會中，要如何呈現對台中市政的見解及帶領市府走向國際的真實能耐。