ニュースノート · IDAEO AI News

#ニュースメディア

毒駕撞死新北派出所所長 被告一審判死二審今再開庭

原文タイトル

発行者:

TL;DR · これは何を意味する?

被法警戒護帶上樓,她是被告陳嘉瑩,涉嫌毒駕撞死警察,一審依殺人罪判處死刑,全案上訴二審,22日再度出庭受審。整起案件是在2年多前,陳嘉瑩吸毒開車、拒絕盤查,拖行新北市土城分局清水派出所長劉宗鑫,接著更衝撞施工護欄,奪走警察性命。殉職員警父親不捨,兒子的小孩到現在,經常想念爸爸。

(原文リードからの抜粋・要約ではありません)

ニュース本文

日本語の全文翻訳を準備中です。以下は原文です。

被法警戒護帶上樓,她是被告陳嘉瑩,涉嫌毒駕撞死警察,一審依殺人罪判處死刑,全案上訴二審,22日再度出庭受審。 整起案件是在2年多前,陳嘉瑩吸毒開車、拒絕盤查,拖行新北市土城分局清水派出所長劉宗鑫,接著更衝撞施工護欄,奪走警察性命。 殉職員警父親不捨,兒子的小孩到現在,經常想念爸爸。 殉職警察劉宗鑫父親表示,「完全都沒有跟我們家屬做過任何的道歉悔意,但是沒關係,我不希望她來跟我道歉,我只希望維持一審原判,死刑,讓這個惡毒、社會人渣、毒流、畜生,能夠受到法律嚴重之制裁。 」此次的開庭重點在於影像勘驗,由陳嘉瑩的辯護律師提出聲請獲准,重新播放案發畫面。

被告律師主張,陳嘉瑩為了閃避其他車輛,才會撞上護欄,不是刻意衝撞;檢察官則提出,被告逃跑過程,並未全程緊握方向盤,有意用左手關上車窗。 不僅檢辯各有主張,全案審理期間,合議庭組成有異動,也引發死者家屬質疑。 殉職警察劉宗鑫父親指出,「無緣無故法院說法官因為年度的調動,那個法官也換人了,然後檢察官也換人了,所以我對這一點,我也有向法院提出我嚴正的抗議,真的心裡有一種擔心,會有一個變化。 」面對家屬疑慮,高等法院回應,重新分案是正常的法官人事調動,絕無外界所臆測為了輕判,而調整合議庭配置。 而這次開庭,也先處理是否延長羈押? 檢方認為有延押必要,陳嘉瑩則說沒意見,同意延押。

引用可能な事実単位(F-Units)

被法警戒護帶上樓,她是被告陳嘉瑩,涉嫌毒駕撞死警察,一審依殺人罪判處死刑,全案上訴二審,22日再度出庭受審。

F1 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 1 段落 · 公視新聞網 出典区分:未分類(未確認)

整起案件是在2年多前,陳嘉瑩吸毒開車、拒絕盤查,拖行新北市土城分局清水派出所長劉宗鑫,接著更衝撞施工護欄,奪走警察性命。

F2 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 1 段落 · 公視新聞網 出典区分:未分類(未確認)

よくある質問(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

被法警戒護帶上樓,她是被告陳嘉瑩,涉嫌毒駕撞死警察,一審依殺人罪判處死刑,全案上訴二審,22日再度出庭受審。整起案件是在2年多前,陳嘉瑩吸毒開車、拒絕盤查,拖行新北市土城分局清水派出所長劉宗鑫,接著更衝撞施工護欄,奪走警察性命。殉職員警父親不捨,兒子的小孩到現在,經常想念爸爸。

原文提到哪些關鍵數字?

整起案件是在2年多前,陳嘉瑩吸毒開車、拒絕盤查,拖行新北市土城分局清水派出所長劉宗鑫,接著更衝撞施工護欄,奪走警察性命。

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:公視新聞網(https://news.pts.org.tw/article/832552)。原文發布時間:2026-10-22。