生活中視不同情況，我們對「假貨」的接受度是不同的。 比方如果只是在路邊作一次性消費，我們不會在意服務員的親切態度是真是假，畢竟這只是一次性消費，服務態度好就可以了。 然而，如果是長期性消費或者合作，我們就會在乎對方是不是假貨，比方如果是買保險，我們會在乎業務員是否到了我們需要服務與理賠之際，會否變一個嘴臉。 而若是事業合作關係，或者婚姻感情，我們更是會在意這個人值不值得長期託付，畢竟長期關係遭受背叛的代價太大了。 從這角度看，市長一任四年，當然不能選一個「假貨」上台，否則就算要罷免這位市長，也是大費工夫的，何不一開始就選個好人上去，避免後患？ 正因如此，我們絕對不能容許沈伯洋成為台北市長。 原因無他，他就是個「假貨」。

選前幾個月的包裝，那就如同人臉上的妝容，也如同面試者在面試當下的臨場反應一樣，都是可以「演的」。 但一個人幾十年人生真正花時間投入的事物，真正奮鬥過的內容，那就如同履歷一樣，造假的難度大得多。 沈伯洋過往幾十年的人生都在幹嘛？ 他先是法律系學生，再來是法律補教名師與政治評論者，長期支持廢死，在毒品政策上也主張在特定條件下發放毒品給成癮者。 之後出國讀博士，成為刑法學者，北大教授，之後長期專研他所謂的「認知作戰」，逢中必反，主張對中的一切交流都是統戰，還多次公開表示里長屬於中國滲透的高風險族群，並稱「中共透過里長等代理人與里民建立連結」，還說要對國內幾十萬高風險群進行控管。 之後更發動大罷免，對全國全體藍委發起大追殺。

這些才真正是沈伯洋的履歷，是他的真面目。 最近幾個月沈伯洋溫暖，專注市政，絕口不提抗中保台的表現，不過就是一種「妝容」，類似於「面試表現」。 但真正可靠的是「履歷」。 一句話，沈伯洋真這麼愛台北市政，那當了一輩子台北市民，以往怎麼絕口不關心？ 開口閉口的都是高大上的抗中保台國安議題？ 眼下之際，所有關心台灣，關心台北市民的中間選民，都應齊心替沈伯洋「卸妝」，讓他仇恨鬥爭的真面目無所遁形，如此才是台灣民主之福！ ＊作者為設計師。