中央消息

（中央社记者 许维庭 台北21日电）立法院修宪委员会今天召开公听会，讨论废除监察院后的监察职权移转等议题。彰化师范大学公共事务与公民教育学系副教授刘兆隆表示，废除监察院后须关注监督者是否被政治化、国会多数控制调查资源、审计机关沦为行政附庸，以及人权机关失去实质性独立。

泰鼎法律事务所主持律师叶庆元会中表示，过去监察院是由地方议会选举产生，当时大法官释字76号指出监察院也是国会，所以国会调查权分给监察院行使，但在修宪后国会调查权当然要还给立法院。

前监察委员叶宜津则表示，在成功修宪以前，让监察院没有功能，是不负责任且违宪的，监察院公务人员已经办完的案子，却因没有监察委员，没办法要求后续处理或改善，许多裁罚案件也因此停滞，「这是对人民负责吗、这是合法的吗？」

叶宜津也说，将调查权归还立法院，是棘手的问题，立委本身就非常忙碌，且他们的能力可能不及专职的调查专员与调查官。

彰化师范大学公共事务与公民教育学系副教授刘兆隆表示，废除监察院后，必须关注监督者是否被政治化、国会多数控制调查资源、审计机关沦为行政附庸，以及人权机关失去实质性独立。

刘兆隆也说，在制度设计方面应设置防火墙，在人选上可以采跨党派提名与任期交错、预算与人事独立的保障、公开报告与司法救济，这些都是未来可以思考的。

台湾大学法律学院特聘教授林明锵则指出，我们是要废监察院，但监察权还在，在监察院废除后的权限转移上，机关由立法院概括继受之，但立委人数可能要增加；国家人权委员会移拨立法院；弹劾、纠举、纠正、调查权归立法院，审判机关属惩戒法院及职务法庭；现职公务人员，应改隶属于立法院。（编辑：苏龙麒）1151021

选择与事实站在一起，您的每一份赞助，都是守护新闻自由的力量

下载中央社「一手新闻」APP，即时掌握最新消息

本网站之文本、图片及影音，非经授权，不得转载、公开播送或公开传输及利用。