ニュースノート · IDAEO AI News

#ニュースメディア

信民民調遭疑偏綠 黃清龍回應政黨與資金質疑 戴立安否認委託方施壓

原文タイトル

発行者:

TL;DR · これは何を意味する?

信民協會公布雙北選情民調後,遭質疑委託背景偏綠。協會理事長黃清龍在《下班瀚你聊》節目中否認協會與民進黨有關,也強調實際電訪不會報出信民協會名稱,不存在透過委託單位名稱誘導受訪者的情況。民調專家戴立安被問到是否受到委託方施壓時,也明確否認。黃清龍表示,外界將「信民」解讀成相信民進黨,是望文生義,協會與民進黨沒有關係。

(原文リードからの抜粋・要約ではありません)

ニュース本文

日本語の全文翻訳を準備中です。以下は原文です。

信民協會公布雙北選情民調後,遭質疑委託背景偏綠。 協會理事長黃清龍在《下班瀚你聊》節目中否認協會與民進黨有關,也強調實際電訪不會報出信民協會名稱,不存在透過委託單位名稱誘導受訪者的情況。 民調專家戴立安被問到是否受到委託方施壓時,也明確否認。 黃清龍表示,外界將「信民」解讀成相信民進黨,是望文生義,協會與民進黨沒有關係。 對於外界將協會與曹興誠連結,他坦言,自己與曹興誠私交很好,也曾協助主持記者會,但他表示,曹興誠與信民協會並沒有關係。 誰出錢做民調? 黃清龍怎麼回應? 談到資金來源,黃清龍表明,信民協會是委託方,也是出資方;至於協會資金怎麼來,他認為「我沒有必要去講」。

他在這段訪談中未進一步公布捐款者或各筆資金明細,而是將說明重點放在委託關係,以及是否影響民調作業。 黃清龍表示,委託方與戴立安當然會溝通,但有沒有要求配合、影響結果,可以由戴立安說明。 主持人黃暐瀚直接詢問,是否有委託方壓力,或被要求將民調做成特定結果,戴立安回應,「沒有,這不管是誰委託我,都不會有任何的壓力」。 電話先報信民協會,會影響受訪者? 戴立安說明,實際電訪使用的是民調單位名稱,而非委託方名稱。 由於撥出的電話會顯示號碼,也有民眾回撥查證,因此訪問單位有固定做法,並不是先告知受訪者「這是信民協會民調」,再進行提問。 黃清龍據此反駁,認為受訪者聽到信民協會名稱,就受到政治誘導的前提並不存在。

對於民調公信力,戴立安表示,他最感謝的是願意接電話、花時間回答問題的陌生民眾。 團隊沒有提供任何費用,受訪者卻願意表達意見,因此他有責任忠實呈現,不能任意扭曲或調整;若另外進行選舉預測、納入其他因素,也應清楚說明。 更多風傳媒獨家內幕: ‧ 蔣萬安、沈伯洋真實差距? 粉專揪戴立安「大逆轉民調」關鍵數據:公信力玩沒了 ‧ 蔣萬安、沈伯洋到底誰領先? 藍委列「戴立安民調」3警訊:蔣萬安要小心一事 ‧ 沈伯洋真的贏蔣萬安17個百分點? 郭正亮揪民調1數據不對勁:綠營內部也覺得怪怪的

引用可能な事実単位(F-Units)

信民協會公布雙北選情民調後,遭質疑委託背景偏綠。

F1 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 1 段落 · 風傳媒 出典区分:未分類(未確認)

藍委列「戴立安民調」3警訊:蔣萬安要小心一事 ‧ 沈伯洋真的贏蔣萬安17個百分點?

F2 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 1 段落 · 風傳媒 出典区分:未分類(未確認)

郭正亮揪民調1數據不對勁:綠營內部也覺得怪怪的

F3 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 1 段落 · 風傳媒 出典区分:未分類(未確認)

よくある質問(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

信民協會公布雙北選情民調後,遭質疑委託背景偏綠。協會理事長黃清龍在《下班瀚你聊》節目中否認協會與民進黨有關,也強調實際電訪不會報出信民協會名稱,不存在透過委託單位名稱誘導受訪者的情況。民調專家戴立安被問到是否受到委託方施壓時,也明確否認。黃清龍表示,外界將「信民」解讀成相信民進黨,是望文生義,協會與民進黨沒有關係。

原文提到哪些關鍵數字?

藍委列「戴立安民調」3警訊:蔣萬安要小心一事 ‧ 沈伯洋真的贏蔣萬安17個百分點? 郭正亮揪民調1數據不對勁:綠營內部也覺得怪怪的

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:風傳媒(https://www.storm.mg/article/11174553)。原文發布時間:2026-10-21。