美国期中选举倒数两周，一家名为「威奇伍德民调」（Wedgewood Polls）的民调机构，美东时间10月20日晚间突然在社群平台X发表声明，承认旗下发布的绝大多数民调数据是捏造的。 它声称整件事是一场「实验」，目的是证明政治民调产业门槛多低、监督多松散。 不过，追查这家公司的民调汇整网站FiftyPlusOne指出，威奇伍德是在调查报导即将刊出的前夕，才抢先「自白」。 自称「实验」：假公司要被当真，「太容易了」 威奇伍德在声明中表示，团队成员过去在民调与研究领域工作，眼看大众对民调的信任逐渐流失，未经查证、品质低落的调查却越来越多，因此想验证一个问题：一家完全虚构的民调公司，能不能获得关注、被认真看待？

声明给出的答案是「太容易了」（Far too easy）。 The polling industry needs major reform. Our statement below: https://t.co/Sj8JLYgply — Wedgewood Polls (@WedgewoodPolls) October 20, 2026 声明说，尽管公司没有过往纪录、没有正式资历，多数发布结果背后也没有真实数据，仍被《纽约时报》、FiftyPlusOne、VoteHub等民调汇整平台收录，数字也曾被MS NOW（原MSNBC）在节目和报导中引用。

威奇伍德表示，期间只有一份以群众募资进行的内布拉斯加州民调是依正规方法运行，用来和捏造的「合成数据」比对。 它强调，这项计划无意左右选举，而是要「敲响警钟」，呼吁民调数据的查核、汇整与报导标准必须改变。 声明中的说法有一部分可以获得佐证。 美国媒体Straight Arrow News（SAN）8月的报导就指出，威奇伍德的民调确实出现在《纽约时报》的民调页面上，但纽时同时加注，这家机构「不符合我们精选民调机构的标准」。 至于MS NOW曾引用其数据一事，目前仍只有威奇伍德单方面的说法，MS NOW与《纽约时报》都尚未公开回应。 威奇伍德民调的数据曾出现在《纽约时报》的民调页面上，但纽时加注该机构不符合其精选民调机构标准。

图为纽约时报大楼。 （美联社） 密西西比「爆冷」民调 新闻周刊照登 引爆这起事件的，是威奇伍德10月12日至14日针对密西西比州联邦参议员选举所做的民调。 这份民调访问511名可能投票选民，结果是共和党现任参议员海德史密斯（Cindy Hyde-Smith）以52%对48%，领先民主党挑战者柯洛姆（Scott Colom）4个百分点，差距落在4.3个百分点的误差范围内。 密西西比一向是共和党的铁票区，这个数字一出就引起关注。 《新闻周刊》（Newsweek）10月15日以〈民主党在深红色的密西西比州威胁创下历史性参院大爆冷〉为题，引用这份民调报导选情。 政治新闻网站TPM同日也引用这份民调，称它是少数与柯洛姆阵营无关的「独立民调」。

柯洛姆阵营更发新闻稿，宣称选情已经「打平」。 美国期中选举将于11月3日登场，多州已展开提前投票，民调数字常被选战阵营用来塑造选情气氛。 图为候选人在投票所外放置的宣传看板。 （中央社） FiftyPlusOne指出，这份民调发布前几小时，政治分析机构「萨巴托水晶球」（Sabato's Crystal Ball）才刚把这场选举的评等从「共和党稳赢」调整为「共和党可能胜选」。 密西西比当地媒体《Magnolia Tribune》也提到，威奇伍德6月针对路易斯安那州共和党参议员初选所做的民调，与最终结果相差将近13个百分点。

另据保守派网站Frontpage Mag报导，威奇伍德也曾发布堪萨斯州参议员选举民调，显示民主党汉弥尔顿（Adam Hamilton）领先共和党现任参议员马歇尔（Roger Marshall）2个百分点。 据Frontpage Mag报导，威奇伍德曾发布堪萨斯州参议员选举民调，显示民主党候选人汉弥尔顿（图）领先共和党现任参议员马歇尔。 （美联社） 原始数据露馅：受访者编号「不可能」自然出现 FiftyPlusOne在网站上公开了调查细节。 该站接获线报后，向威奇伍德索取密西西比民调的原始数据，对方在10月19日交出数据。

FiftyPlusOne随后用同一个在线问卷平台Pollfish，花约900美元重做一份600人的相同问卷，再拿两份数据交叉比对，结果发现多处异常： 样本结构不合理：威奇伍德的未加权样本中，白人占67%、黑人占31%，设计效应（design effect）只有1.18，低得不寻常，而且对方声称没有使用配额抽样。 FiftyPlusOne自己做的样本则是白人、黑人各占48%，设计效应为1.66。 受访者编号格式异常：正常数据中约一半的受访者编号带有连字号，威奇伍德的数据一笔都没有；而且每一笔编号都刚好是9位数，正常数据中只有约4成如此。 FiftyPlusOne计算，这种情况自然发生的几率趋近于零。

交易序号与时间对不上：在正常数据中，平台交易序号和问卷完成时间几乎完全同步，相关系数在0.94到1之间；威奇伍德的数据却是负0.03，等于毫无关联。 从序号推算，这批数据的取得时间落在2026年7月前后，而不是它声称的10月。 疑似AI生成：民调报告与交叉分析表的字体和文本风格，都有AI生成的迹象。 不过FiftyPlusOne也说明，正规民调公司同样会使用AI工具，这一点本身不构成造假证据。 FiftyPlusOne表示，该站10月20日向威奇伍德请求回应，对方没有正面答复，只传来一则辱骂消息，随即就在X上发布了认错声明。

FiftyPlusOne数据科学家伯顿（Cooper Burton）向美国媒体《Raw Story》表示，他们原定隔天早上刊出调查报导，因为对方抢先发声明，才提前公开调查结果。 早有疑点：匿名经营、成立时间启人疑窦 事实上，威奇伍德早在8月就被媒体点出疑点。 据SAN报导，这家公司的网站架在Google协作平台上，没有列出员工姓名、电话或地址，唯一的社群帐号是6月才开设的X帐号。 它自称是两人团队，一名偏进步派、一名偏保守派，但拒绝公开成员身分，也拒绝上镜头受访，理由是其中一人曾遭肉搜骚扰。 公开数据还显示，威奇伍德的同名网站是在6月26日才注册，也就是它发布路易斯安那州民调的隔天；该公司当时也坦言「目前尚未正式成立公司」。

对于威奇伍德指控汇整平台「没有查核」，FiftyPlusOne并不接受。 该站表示，威奇伍德曾向其表示团队由共和党人西姆斯（Jack Sims）与民主党人普雷特（Andrew Prater）组成，其中西姆斯确实曾在知名民调机构任职，这一点经过独立查证；对方提供的方法说明看起来也符合业界标准，因此当初通过审核。 FiftyPlusOne已从数据库与民调平均值中移除威奇伍德的所有民调，今后也不再收录西姆斯或普雷特创办、经营的任何机构的数据。 未来审核新民调公司时，将加上视频或面对面会议，并可能要求提供个别受访者层级的原始数据。 FiftyPlusOne也提到，威奇伍德曾以「群众募资民调」名义向外界收取捐款。

今年已非首例 在线问卷让「人人都能做民调」 这不是美国今年第一起假民调风波。 据《Raw Story》与SAN报导，今年8月，另一家名为「Median Strategies」的民调公司发布洛杉矶市长选举民调，遭质疑后向《洛杉矶时报》承认那是一场「短期社会实验」，说法与威奇伍德如出一辙。 FiftyPlusOne今年稍早也曾停止收录一家佛州小型民调公司的数据，原因是该公司窜改部分受访者的作答数据。