中国官媒新华社10月17日发表题为《以长征之名》的文章，在回顾中国火箭与核潜艇以「长征」命名的历史时，写下这句话：「长征核潜艇已经发展到第三代，成功组织潜射战略飞弹试射，守卫万里海疆。 」这是中共官方媒体近年来极为罕见、直接点出核潜艇「已发展到第三代」并确认完成潜射战略飞弹试射的表述，立刻引发两岸军迷们的关注。 按照中国核潜艇的传统代际划分，第一代包括091型攻击核潜艇与092型战略核潜艇，第二代为093型与094型，第三代则普遍被外界指向095型攻击核潜艇与096型弹道飞弹核潜艇。 中国军事自媒体「东方点兵」随即发文推测，新华社同时提到「潜射战略飞弹试射」，因此「第三代」更可能是指具备战略核威慑能力的096型。

由武昌造船厂制造的宋级常规潜艇。 （BBC中文网） 从091、092到第三代：096型核潜艇为何成为焦点？ 核力量通常包括陆基洲际弹道飞弹、空基核武平台与海基核力量。 三者各有不同的部署方式、反应时间与生存条件，而战略核潜艇的最大价值，在于可以隐蔽部署于海洋之中，增加对手发现、定位及彻底摧毁其核反击力量的难度。 然而，中国核潜艇的发展，长期带有高度保密色彩。 096型之所以格外受到瞩目，关键在于它被外界视为中国下一代海基核威慑力量的重要组成部分。 核潜艇并非单纯追求排水量、航速或搭载武器数量的军舰。 对战略核潜艇而言，最重要的任务，是在遭受敌方首轮攻击后，仍能保持生存能力，并保有运行核反击的能力。

这种不容易被发现、追踪与摧毁的特性，使其成为核武国家维持第二次打击能力的重要工具。 此前今年7月6日，中国海军曾向太平洋相关公海海域发射一枚潜射战略飞弹，官方当时并未公布潜艇型号，外界多推测为已服役近十年的第二代094型。 如今新华社突然以「第三代」与「成功组织试射」并提，等于间接承认中国核潜艇技术已跨入新阶段，但却刻意不提具体型号、试射时间、地点、飞弹型号与是否实战部署，留下大量解读空间。 此次试射也引起美国、日本、澳洲、新西兰及台湾等方面关注。 美方表示曾监控这次试射，并再次呼吁中国参与有意义的军备控制对话。 中国解放军海军在7月6日中午，以1艘战略核潜艇向太平洋公海海域，成功发射1发携载训练仿真弹头的潜射战略飞弹。

图为导弹出水瞬间。 （新华社） 海基核威慑才是重点：中国为何需要更先进的战略核潜艇？ 从战略层面看，弹道飞弹核潜艇（SSBN）是核三位一体中最难被先发制人摧毁的一环。 若096型确实已进入试射甚至接近成军阶段，意味着中国海基核威慑能力正在摆脱过去噪音较大、巡逻范围有限的瓶颈，朝向更安静、更远程、更难侦测的方向迈进。 这对美国及其盟友在印太地区的反潜作战规划，势必带来新的压力。 美国商业卫星影像也显示，江南造船厂与葫芦岛造船厂今年分别有新型潜艇下水，中共似乎正加速扩大水下舰队规模。 同时，中共官方的这种「半遮半掩」披露方式本身也值得观察。

新华社选择在回顾「长征」命名历史的软性文章中夹带军事硬消息，既达成宣传效果，又避免了正式军事通告可能引发的国际紧张。 这种做法与过去中共在东风飞弹、航母、隐形战机等领域的「官媒先行、细节模糊」操作如出一辙。 对于周边国家而言，消息不透明本身就是一种压力来源——外界只能从字缝间推测进度，却难以精准评估威胁程度与时程。 随着中国与美国在西太平洋的军事竞争持续升高，北京不仅需要发展能够打击远距离目标的武器，也需要确保自身核威慑在面对高强度冲突时仍然可信。 中国官媒新华社发文称「第三代长征核潜艇」已经成功试射。

（取自新华网） 对台湾而言：不能只看飞弹射程：更难掌握的是水下力量的变化 战略核潜艇与一般用于区域作战的攻击核潜艇，任务定位并不相同。 前者主要承担核吓阻与战略核反击任务；后者则更着重水下作战、追踪敌方潜舰及打击海上目标等任务。 尤其在台海发生重大危机时，核武国家之间的战略交互，可能影响各方对军事介入风险的判断。 这是一种间接影响，不应与中国已决定使用核武或核潜艇将直接参与对台攻击混为一谈。 中国将潜射战略飞弹试射安排在太平洋相关公海海域，凸显海洋空间对其战略核力量的重要性。 但也必须厘清：在公海进行飞弹试射，不等于试射本身已经违反国际法；同样地，宣布事前通报，也不代表所有周边国家对其通报方式、时间及安全影响都没有疑虑。

核潜艇必须集成核动力系统、艇体设计、声学隐蔽能力、导航与通信系统、武器控制系统及人员训练。 若涉及战略核武任务，还必须确保潜舰在长时间部署与高度压力环境下，仍能维持可靠的指挥与控制能力。 即使飞弹本身成功发射，也不代表整套武器系统已完成所有验证。 试射结果、潜艇型号、发射平台的成熟度与实际战备状态，是不同层次的问题。