新闻笔记 · IDAEO AI News

#新闻媒体

桃园男出拳殴打公园醉汉致死 二审判9年2月

发布者:

TL;DR · 这代表什么

(中央社记者 李念庭 台北20日电)桃园徐姓男子前年与金姓醉汉发生争执,出拳殴打对方头部一拳,金男头部撞击地面,送医抢救一个多月不治。一审依伤害致死罪判处徐男9年2月徒刑,高院今天驳回上诉,维持一审判决,可上诉。

(摘自原文导言,非改写)

新闻正文

完整中文翻译制作中,以下为原文。

中央消息

(中央社记者 李念庭 台北20日电)桃园徐姓男子前年与金姓醉汉发生争执,出拳殴打对方头部一拳,金男头部撞击地面,送医抢救一个多月不治。一审依伤害致死罪判处徐男9年2月徒刑,高院今天驳回上诉,维持一审判决,可上诉。

全案源于民国113年7月13日晚间8时许,徐男在桃园区忠孝公园旁,偶遇素不相识的金男,因不详原因发生争执,出拳殴打其左侧头部一拳。金男倒地,头部撞击地面,造成头部外伤、颅骨骨折、颅内出血等。

徐男见状,立即停止攻击并通报救护人员到场。但金男送医抢救一个多月,仍于同年8月16日因中枢神经衰竭身亡。

桃园地院国民法官法庭一审认定,徐男虽没有致被害人于死的意图,但他明知被害人饮酒,出拳挥击可能导致对方头部着地,造成脑出血而死亡等,却仍伤害对方,具有伤害犯意。

一审认为,徐男始终否认犯行,案发后也未主动向家属道歉或赔偿,难认有悔意。依伤害致死罪判有期徒刑9年2月。

徐男主张,他并非故意伤害被害人,且出拳挥击与被害人死亡之间不具因果关系。一审则认定,出拳挥击酒醉者,可能造成头部撞击地面,进而导致脑出血致死,是客观上可预见的结果。

检方及徐男不服上诉,检方主张原审量刑过轻;徐男则主张本案仅构成过失致死罪。台湾高等法院今天宣判,驳回上诉,维持一审判决。可上诉。

高院表示,原审指出具体犯罪行为,并说明不采纳被告辩解的理由,伤害致死罪并无违误;原审量刑也未违反罪刑相当原则或显失公平。双方上诉均无理由,应予驳回。(编辑:张铭坤)1151020

选择与事实站在一起,您的每一份赞助,都是守护新闻自由的力量

下载中央社「一手新闻」APP,即时掌握最新消息

本网站之文本、图片及影音,非经授权,不得转载、公开播送或公开传输及利用。

引用级事实单元(F-Units)

(中央社记者 李念庭 台北20日电)桃园徐姓男子前年与金姓醉汉发生争执,出拳殴打对方头部一拳,金男头部撞击地面,送医抢救一个多月不治。

F1 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 2 段 · 中央社 来源类别:未分类(尚未核实)

一审依伤害致死罪判处徐男9年2月徒刑,高院今天驳回上诉,维持一审判决,可上诉。

F2 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 2 段 · 中央社 来源类别:未分类(尚未核实)

全案源于民国113年7月13日晚间8时许,徐男在桃园区忠孝公园旁,偶遇素不相识的金男,因不详原因发生争执,出拳殴打其左侧头部一拳。

F3 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 3 段 · 中央社 来源类别:未分类(尚未核实)

但金男送医抢救一个多月,仍于同年8月16日因中枢神经衰竭身亡。

F4 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 4 段 · 中央社 来源类别:未分类(尚未核实)

依伤害致死罪判有期徒刑9年2月。

F5 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 6 段 · 中央社 来源类别:未分类(尚未核实)

常见问题(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

(中央社记者 李念庭 台北20日电)桃园徐姓男子前年与金姓醉汉发生争执,出拳殴打对方头部一拳,金男头部撞击地面,送医抢救一个多月不治。一审依伤害致死罪判处徐男9年2月徒刑,高院今天驳回上诉,维持一审判决,可上诉。

原文提到哪些關鍵數字?

一审依伤害致死罪判处徐男9年2月徒刑,高院今天驳回上诉,维持一审判决,可上诉。 全案源于民国113年7月13日晚间8时许,徐男在桃园区忠孝公园旁,偶遇素不相识的金男,因不详原因发生争执,出拳殴打其左侧头部一拳。

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:中央社(https://www.cna.com.tw/news/asoc/202610200146.aspx)。原文發布時間:2026-10-20。