新闻笔记 · IDAEO AI News

#新闻媒体

卓荣泰:老人福利法修法缺失大 请立院思考如何补救

发布者:

TL;DR · 这代表什么

(中央社记者 林敬殷 台北20日电)立法院会16日三读修正通过老人福利法,行政院长卓荣泰今天表示,这次修法有缺憾,立院增加政府岁出,若未做好财务结构分析计算,会偏颇、会失衡、会失去对一部分人应有的协助照顾,这个案子缺失大,请立院思考如何运行、补救。

(摘自原文导言,非改写)

新闻正文

完整中文翻译制作中,以下为原文。

中央消息

(中央社记者 林敬殷 台北20日电)立法院会16日三读修正通过老人福利法,行政院长卓荣泰今天表示,这次修法有缺憾,立院增加政府岁出,若未做好财务结构分析计算,会偏颇、会失衡、会失去对一部分人应有的协助照顾,这个案子缺失大,请立院思考如何运行、补救。

立法院会16日三读修正通过攸关老人健保费免费的老人福利法第22条条文,明订近一年综合所得未达申报标准或综所税率未达20%的相对经济弱势长辈,由中央主管机关补助全额健保费。

卓荣泰上午率行政院各部会首长赴立法院施政报告并备质询。民进党立委伍丽华质询时表示.近3年来,立法院很多修法都没有经过充分讨论,而是通过迳付二读,一再的修正动议、再修正动议,当立法院通过的是这种再、再、再修正动议的案子时,往往会有很多疏漏。

伍丽华说,老人福利法修法被在野党删除的「部分负担费用」及「保险给付未涵盖之医疗费用」的补助规定,由谁来接住。

卫福部长石崇良表示,还是要回到健保精神来讨论,就是要量能负担、互助互利。以这次修法来说,针对65岁以上、所得税率20%以下的族群,大概有30%还是有工作能力,以第一类、第二类、第三类工作者身分投保,再加上所得税率用20%计算,估计就占了80%。

卓荣泰指出,他深知民意代表为自己的选民、为国人争取更好权益。不过,经过这次修法,会让中低收入户以及福利对象,失去原来除了健保费之外,其他应该有的补助,这次修法是有缺憾的。

卓荣泰表示,他希望立委在争取选民或国人福利时,要兼顾国家财政,要让健保能够永续经营。所以,无论如何,增加政府岁出时,务必请立法院要跟行政院征询,好好的做财务结构的分析计算。

卓荣泰说,以这次修法,会偏颇、会失衡、会失去对一部分人应该有的协助照顾,这个案子缺失这么大,请立法院思考如何运行、补救。(编辑:谢佳珍)1151020

选择与事实站在一起,您的每一份赞助,都是守护新闻自由的力量

下载中央社「一手新闻」APP,即时掌握最新消息

本网站之文本、图片及影音,非经授权,不得转载、公开播送或公开传输及利用。

引用级事实单元(F-Units)

(中央社记者 林敬殷 台北20日电)立法院会16日三读修正通过老人福利法,行政院长卓荣泰今天表示,这次修法有缺憾,立院增加政府岁出,若未做好财务结构分析计算,会偏颇、会失衡、会失去对一部分人应有的协助照顾,这个案子缺失大,请立院思考如何运行、补救。

F1 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 2 段 · 中央社 来源类别:未分类(尚未核实)

立法院会16日三读修正通过攸关老人健保费免费的老人福利法第22条条文,明订近一年综合所得未达申报标准或综所税率未达20%的相对经济弱势长辈,由中央主管机关补助全额健保费。

F2 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 3 段 · 中央社 来源类别:未分类(尚未核实)

民进党立委伍丽华质询时表示.近3年来,立法院很多修法都没有经过充分讨论,而是通过迳付二读,一再的修正动议、再修正动议,当立法院通过的是这种再、再、再修正动议的案子时,往往会有很多疏漏。

F3 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 4 段 · 中央社 来源类别:未分类(尚未核实)

以这次修法来说,针对65岁以上、所得税率20%以下的族群,大概有30%还是有工作能力,以第一类、第二类、第三类工作者身分投保,再加上所得税率用20%计算,估计就占了80%。

F4 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 6 段 · 中央社 来源类别:未分类(尚未核实)

常见问题(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

(中央社记者 林敬殷 台北20日电)立法院会16日三读修正通过老人福利法,行政院长卓荣泰今天表示,这次修法有缺憾,立院增加政府岁出,若未做好财务结构分析计算,会偏颇、会失衡、会失去对一部分人应有的协助照顾,这个案子缺失大,请立院思考如何运行、补救。

原文提到哪些關鍵數字?

立法院会16日三读修正通过攸关老人健保费免费的老人福利法第22条条文,明订近一年综合所得未达申报标准或综所税率未达20%的相对经济弱势长辈,由中央主管机关补助全额健保费。 民进党立委伍丽华质询时表示.近3年来,立法院很多修法都没有经过充分讨论,而是通过迳付二读,一再的修正动议、再修正动议,当立法院通过的是这种再、再、再修正动议的案子时,往往会有很多疏漏。

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:中央社(https://www.cna.com.tw/news/aipl/202610200066.aspx)。原文發布時間:2026-10-20。