国民党、民众党10月16日在立法院三读通过《老人福利法》修正案，符合所得条件的65岁以上长辈，健保费将由中央全额补助，台湾前进阵线对此提出批评。 台湾前进依人口与保费数据自行估算，相关支出2026年约需399.6亿元，至2049年将增至632.5亿元，法案却未交代财源。 台湾前进强调，照顾长辈应以需求为基础，反对几乎不排富的高龄者健保费补贴，也批评国民党、民众党在选前硬闯三读没有财源的法案。 （阅读更多：长辈红包年年加码，孩子公托年年排队！ 台湾前进公开「撒币专题网站」(上)​）​ 台湾基进基隆市安乐区议员参选人吴程泽表示，全台46位主要县市长候选人的179条福利加码政见中，长辈就有84条。

若各县市加码最多者全部兑现，估计每年还要增加225亿至322亿元。 地方与中央都在加码，却少有人回答财源与排挤效果，候选人及提案政党都应交代完整帐单。 吴程泽指出，给长辈的政见主要分三类，两大党都在喊：第一类是65岁以上健保费补助，包括全免、取消排富或下修年龄，超过十位候选人提出；第二类是敬老卡点数，将近二十位候选人提出，最多加到一年一万五千点；第三类是礼金。 以他所在的基隆为例，市府选前才推出「长乐65」，民进党的童子玮又喊三节、重阳敬老金加倍，而基隆每位长辈一年已分到29,426元，全台第三高。 蓝绿在同一个县市互相喊价，全台各地都看得到。

吴程泽说，这些政见大多没有说明要花多少钱，台湾前进只能以各县市65岁以上人口自行估算，「等于全台再发300亿红包」。 他质疑：「钱从哪里来？ 县市预算就这么大，长辈加码每多一亿，托育、儿少、青年就少一亿。 」现在全台给青壮年的加码只有14亿元，再多三百亿元的长辈红包，等于先吃掉盖公托、补社工、帮年轻人租屋的空间，帐单最后落在正在养小孩、缴房租的这一代身上。 (左) 台湾基进基隆市安乐区议员参选人吴程泽，(右)台湾绿党台北市中正万华议员参选人王振庭 台湾绿党台北市中正万华议员参选人王振庭指出，本届立法院共有11份相关有效提案，国民党团、民众党团及国民党委员都有提案，两党也将其列为优先法案。

如此庞大的长期支出，不能只谈免缴，却不说明钱从哪里来。 王振庭表示，民众党一直说自己最照顾年轻人，却硬闯通过一个排挤青年和孩子资源的法案，这样对得起年轻人吗？ 他指出，这个版本有三个问题。 第一，名为排富，其实几乎全免：门槛是综所税率未达20%，涵盖约八成三的长辈，单身年收入160多万、夫妻将近200万元的长辈，健保费也由全民负担。 第二，花费庞大却没有财源。 以国发会最新人口推估，乘上医改会试算的八成三比例，再乘上健保署公告的每人每月826元，今年就要399.6亿元；随着人口老化，2049年将增至632.5亿元。 第三，也是最关键的，这等于替地方的选举红包买单。

已有14个县市自编253亿元长辈健保补助，其中六个是选前一年才开办或扩大；法案通过后，这些支出大多改由中央负担，县市省下的钱下次选举又能拿去加码，中央每年却要多挤出四百亿元，被牺牲的是长照人力、身障支持、儿少保护和托育。 王振庭表示，照顾长辈当然重要，但现在更缺资源的是孩子：公托抽不到，台北市准公共托婴收费上限每月两万多元，年轻家庭连平价托育都找不到，县市却有六百多亿元在发长辈红包。 他主张，同样的钱应该拿来扩大公共托育、补足儿少保护社工，让每间学校都有足够的辅导老师和心理师。 「投资下一代，才是长辈真正在乎的事，也是台湾的未来。

」 时代力量主席王婉谕表示，《老人福利法》修正案今（16）日在国民党、民众党硬闯下三读通过，「这就是一部世代不公、掏空下一代的恶质修法」。 这个政策一年要花将近400亿元，法案却一个字都没写财源；号称排富，实际上全台约83%的长辈都符合资格，「讲白话，就叫做劫贫济富」。 她指出，全台县市明年自行加码的长辈福利已高达623亿元，其中14个县市编列253亿元补助长辈健保费，修法等于替地方政府的选举支票结帐。 「我们不能拿下一代的未来，去换这一次选举的选票！ 」 全台各县市明年预算，一张表看完，明年发623亿长辈红包 台湾前进表示，面对少子高龄化，长照人力、身障支持、儿少保护与公共托育同样需要投入。

法案既已三读，行政院与立法院应尽速交代财源，并检讨补助对象与世代分配，不能让选举支票成为长期财政负担。 注：399.6亿元及632.5亿元为台湾前进依国发会人口推估、医改会试算比例及健保署保费标准自行估算。 候选人添加支出估算以各县市65岁以上人口换算，敬老卡使用率采55%至全数用完，未计入无金额的政见。 【长辈红包越包越大，选举支票谁来买单？ 】 ■专题网站： https://taiwangogo.tw/cases/sabi/​