在野党主导老人健保免费，引发民进党政府批评；这项政策堪称恶政无误，但悲哀的是这只是「大恶下的小恶」罢了，绿营有什么脸指责在野党、批判此政策呢？ 上周五立法院三读通过《老人福利法》第22条修正案，放宽65岁以上长者健保费补助条件，未来近一年综合所得未达申报标准、或综所税税率未达20%的相对经济弱势65岁以上老人，由中央主管机关补助全额健保费，预估未来每年中央增加约400亿元的支出。 行政院长卓荣泰指此政策影响政府预算、排挤其他的社福、其他的公共服务，造成世代的更不公平；他也抨击立法院长韩国瑜无视宪法、藐视法律，更放任在野党带头违宪。

在野党主导修法让65岁以上老人免健保费，表面上是为弱势老人而设、有「排富条款」，但实质上则是形同虚设，因为这项「20%税率」的门槛就让大多数老人可享受免费健保。 以每年缴纳所得税的数据看，免缴的户数占整体的比例高达45%，税率在20%以上（包括20%、30%．40%）的户数只占约10%左右；如果过65岁老人退休无工作后，最大可能是依附工作中的子女投保，实务上可推估最终健保免费的老人比例会超过9成，这种「排富」条件效果显然甚差、甚至形同虚设。

当然，如果对缴税「实务」有更深入了解者，更大的质疑可能会来自「高富老人享免费健保」的不公─那些炒股票炒房包租、买美债赚海外所得的高资产阶级，他们的高所得不是免税就是政府课不到甚至掌握不了，现在可好到连健保费都可免费。

而从最基本的政策与财务原则出发，让65岁老人享受免费健保的错误是一个「连珠炮」：一、违反一个全民保险、参与者都该缴费负担的「用户付费」原则；二、65岁之后的老人使用健保用得比自己年轻时候、及其它年轻人更多，而且会越来越多，结果这批人反而在此时享受免费健保，这也是一种「错置」；三、台湾已进入65岁老人超过20%的超高龄社会，而且未来老化速度持续加速，换句话说，老人的人数与占比越来越高，这代表政府、及那些帮忙缴纳健保费的年轻人的负担越来越重。

而众所皆知的是：健保财务显然不好，安全准备水位下降、今年财务情况一度拉警报，行政院为此将编列600亿元直接挹注健保基金，过去几年也几乎每年要挹注健保200亿；这代表的是健保财务的「自给自足」已有问题、有压力，但基于「政治因素」不敢再调高费率，就靠着政府预算挹注撑着场面。 这种情况下，在野却修法、大笔一挥让老人免健保费，更是让中央再多揹这几百亿元，这种政策可归类为「恶政」无误。

至于在野搞这种「肉桶政治」给出的为「弱势老人」理由，虽然冠冕堂皇但实质无益于弱势老人，因为针对中低收入老人、低收入户、或甚至只是一般老人，各地方政府原本就已有一套行之有年的代缴、补贴健保费的制度；新通过的老人健保免费制（税率未达20%）只是让许多原本需要、也有能力负担健保费的老人受惠，真正弱势老人的处境并未改变。 但赖政府及绿营的群起攻击、指责在野党不顾财政、造成世代不公，却又让人觉得「不太对劲」、大有「龟笑鳖无尾」的感觉，因为民进党执政12年，各种错误政策浪费、糟蹋的民脂民膏，千百倍于老人免健保费这「区区400亿」。

全民最有感的应该就是能源政策，蔡英文上台的全面废核、高价建绿电、油电价冻涨等，到赖政府上台正视其错误、决定重启核电，但这废核又重启、一来一往的瞎折腾，台湾的电价已涨4成，国库挹注补贴台电超过3500亿元之后台电还有近4000亿元累计亏损，全台用电户要为高价绿电多缴上兆元的「电税；而当初蔡英文承诺要为台湾创建的「兆元绿电产业」不但未成、反而是兵败如山倒，只有那些玩绿电的「绿友友们」赚得盆满钵满。 再如形同「台湾输血让美国伟大」的台美谈判，赖政府承诺投资美国5000亿美元、把台湾最重要的台积电变「美积电」；美国所有石油巨擘不敢投资的阿拉斯加天然气，赖政府答应美国既要买更要投资，这些费用动辄数百上千亿美元，注意，是美元而非台币。

相较之下，民进党政府要推、效益低到连自家人都看不下去的高铁延伸宜兰、屏东等计划，即使也要花台币3000-4000亿，就真的算是小儿科了；再这样一比，每年多400亿元支出的老人免健保的支出，就更是少到不值得一提了。 在民进党多项动辄浪费、糟蹋数千亿、数兆元民脂民膏的大恶政下，这400亿元的小恶政实在不值得多着墨─至少，民进党、绿营是肯定没那个脸指责、批评；至于对立法院通过法案以「不副署」对应的卓荣泰批韩国瑜「违宪」，就更可笑也不值得一提了。 各党派努力「向下攀比」，这也是台湾政治的悲哀吧。