对于大立光(3008-TW)董事长林恩平对Micro LED应用于光通信抱持保留态度，友达(2409-TW)董事长彭双浪表示，Micro LED在短距离传输应用上，相较传统铜线具备能耗优势，且目前光通信仍处于发展初期，技术路线尚未定论，各种方案各有优缺点，不应只看单一技术。

林恩平日前于大立光法说会上被问及Micro LED应用于运算中心光传输的可行性时指出，Micro LED方案虽然因光纤线径较粗，使光纤数组较容易组装，但由于所需发光组件数量过多，不仅耗电量惊人，整体体积也相当庞大，在能源效率与空间限制上，并不符合运算中心需求。

彭双浪说明，Micro LED在短距离传输应用上具备能耗优势，能耗约为传统铜线的5%至10%。至于其他技术，微型垂直腔面射型雷射（Micro VCSEL）在带宽及传输距离方面各有特性，分布式回馈雷射（DFB）则适用于更长距离的传输，目前尚无单一技术能在所有应用中取得绝对优势。

彭双浪指出，大立光目前布局的是光纤组装单元（FAU），属于光通信中的组装组件，并非发光组件；友达则投入发光组件及模块相关技术，双方在供应链中扮演不同角色。他认为，大立光的FAU仍需要搭配发光组件，两家公司的产品可以相互衔接，未来有机会共同形成完整的光通信解决方案。

彭双浪强调，目前光通信仍存在多种技术发展方向，并不代表Micro LED完全无法应用，不应因为单一技术受到质疑，就直接认定整条技术路线不可行。未来仍须观察各种技术能否发挥优势、克服现有困难并扩大应用，才是决定市场发展的关键。