花莲县长选战话题持续升温，无党籍花莲县长参选人、花莲县议会议长张峻17日成立竞选总部，宣示投入县长选战。 不过，就在竞总成立之际，网络社群却掀起另一波讨论。 PTT八卦板、脸书粉专「锁绿鸦」及「吓绿帝的网」接连翻出张峻过去使用「张维峻」姓名时，曾遭警方扫黑提报及法院裁定感训的历史数据，质疑张峻高喊「翻转花莲」，是否也应向选民清楚交代昔日争议。 PTT八卦板近日出现一篇以「张维峻以为改个名叫张峻就能转生了吗？ 」为题的爆卦文章，引用民国95年历史报纸及花莲地方法院治安法庭「90年感裁字第6号」裁定，指张峻过去名为张维峻，曾在当年年全国「迅雷项目」扫黑行动中遭警方拘提，并被提报为「情节重大流氓」，后经法院裁定交付感训处分。

贴文并附上当年报纸剪报，标题包括「迅雷扫黑花莲检肃流氓一人到案」等历史新闻数据。 从提供的剪报可见，当时媒体确曾报导警方扫黑行动及相关感训裁定。 PTT文章进一步整理数起1999年至2001年间的暴力事件，指称张维峻曾因不满他人注视而涉及殴打伤人，也曾因游艺场纠纷涉及率众砸店、恐吓索讨金钱，以及因债务或保护费争议发生持械伤人事件。 文章并指2001年2月另有率众殴打民众、砸毁车辆的事件。 这些均属贴文援引的历史指控，具体事实仍应以完整司法文书为准。 脸书粉专「锁绿鸦」则以「张峻喊翻转花莲，先翻开自己的暴力黑历史！ 」为题发文，质疑政治人物可以重新包装形象，但过去司法纪录不应因此消失。

该粉专指出，张峻如今以改革地方政治为诉求，对于当年遭警方提报及法院裁定感训的经过，应向选民提出完整说明。 另一脸书粉专「吓绿帝的网」也以「起底张峻暴力黑历史！ 花莲的尊严，岂容黑道流氓当家？ 」为题，整理1999年6月、7月及2001年2月等事件，并引用法院裁定字号，质疑张峻过去涉及的暴力争议，是否已获充分厘清。 三个社群贴文共同聚焦的内核，在于张峻昔日司法纪录与今日政治形象之间的落差。 尤其张峻已担任花莲县议会议长，如今更进一步角逐县长，相关历史事件再度成为公共讨论焦点。 张峻17日成立竞选总部，原本是对外说明施政愿景的重要场合，如今社群重新翻出20多年前的扫黑数据，也让选战增加新的争议焦点。

面对外界质疑，张峻是否会主动说明当年案件经过、司法处理结果，以及自己如何看待这段历史，值得关注。 选民对政治人物的检验，不仅包括政策能力与施政愿景，也包括对历史争议的诚实回应。 随着花莲县长选战升温，张峻能否针对相关指控提出完整说明，将成为外界观察的议题之一。