台湾的民主与自由来之不易。 在乱局纷呈的当下，面对地缘政治的巨大不确定性，台湾比以往任何时刻都更需要客观、严谨且具远见的公共讨论。 有很多次，我在推特上说「台湾川粉祸害台湾」，就像一个没文化的大妈在村头瞎唠叨。 然而，一个有阅历的大妈很可能是人间清醒的常识家。 当今现实正在冷冰冰地证明：大妈我和许多反对川普的人，在川普制造的世界乱局中守住了人文理性的底线。 我一向政治立场鲜明：反对中共专制，支持台湾人民决定自己命运的权利。 正因为我珍视台湾的自由与安全，所以才格外忧虑，甚至愤怒于台湾某些新闻人的「川普迷思」。 他们看起来是在为台湾人洞察国际局势，实际上是在用自己的政治偏见误导台湾。 这是一个值得认真追究的公共责任问题。

在此文中，我要分析并追究责任的台湾川粉，不是普通民众，也不是务实谨慎的民进党政府，而是那些在台湾拥有媒体话语权、热衷于解释川普的新闻评论人、政论名嘴和学者，例如汪浩、矢板明夫、余茂春和明居正先生等人。 这些拥有媒体话语权的顽固川粉，以个人崇拜替代理性判断，将川普交易外交误读为保台承诺，其战略误判将损害台湾的长远利益。 据说，国际上已给台湾背上了「亚洲川粉基地」的污名。 在台湾川粉背后，是散布「阴谋论」的美国右翼的身影。 这些损害了民主国家台湾的国际形象。 川粉们用政治狂热和选票助推的政治风险，最终却要由两千三百万没有退路的台湾本土同胞去承担。

（一）挺川迷思对台湾安全的危害 迷思一：把六次破产的纽约商人当作「保台救世主」 台湾川粉最大的错误，就是分不清「商人做交易」和「盟友讲道义」的区别。 把国家安全寄托于一个投机商人的「善意」上，视川普为救世主。 川普是纽约商界曾六次申请破产的商人，他唯利是图，只讲交易、成本与利益。 在他眼里，没有不能卖的原则，也没有不能丢的盟友。 相比之下，拜登代表的美国民主党更重视传统盟友关系、共同价值与国际承诺。 矢板明夫是日本资深媒体人，余茂春则是前美国国务院的顾问，这两人常在台湾媒体发表荒谬的挺川言论。 无论川普说什么、做什么，都被他们应声虫似地解释成对台湾「有利」。

即使川普夸赞习近平（如称习是「伟大的领袖」、「好朋友」），或公开贬损台湾（比如骂「台湾抢了美国的芯片生意」、「台湾应该给美国交保护费」），他们都会第一时间跳出来帮川普洗地。 矢板明夫说，川普夸习近平那是「先礼后兵」，是商业谈判里给对方留面子，好在后面狠宰对方一刀。 余茂春也解释说，川普只是嘴上客气，降低对方的戒心罢了。 这二人不敢承认一个残酷的现实：在川普眼里，台湾只是他随时可拿去跟北京交换利益的一张牌而已。 台大教授明居正先生在分析中共体制方面很透彻，但他一谈川普就走偏。 他老强调川普手下那帮鹰派幕僚（比如庞培欧、纳瓦罗）有多么反共，然后得出结论，说川普政府的目标就是彻底搞垮中共，所以台湾只要死心塌地跟川普走，就万事大吉。

明居正的错误在于：把某个团队的理念，当成了川普本人的理念。 美国两党现在都防着专制中国，但这是整个美国的共识，而川普本人恰恰是这个共识里最大的不可靠因素。 川普曾私下说：中国就像他面前那张巨大的办公桌，而台湾不过是桌上那根小笔尖，微不足道。 迷思二：破坏跨党派信任，豪赌押宝外交 汪浩等人为挺川带流量、拉选票，带风向。 他给大众灌输的是一种极其简单的逻辑：「共和党川普＝强硬挺台；民主党拜登＝软弱怕中共」。 每当川普骂中国，汪浩这帮人就盲目吹捧，说川普是「唯一能收拾中共的狠角色」。 而当民主党政府拉着日、韩、欧创建起一整套围堵中国的多边联盟时，他们反而翻白眼，指责这是「光说不练」、「太软弱」。

汪浩们的错误是把严峻的地缘政治当作「看强人打架」，根本不在乎这个强人守不守信用、讲不讲规则。 川普是单打独斗、敲诈盟友、问台湾要保护费，还把台湾当买卖筹码。 拜登和民主党则是联合盟国一起制衡、把台海安全国际化。 拜登在总统任内至少四次公开表示，如果中国武力攻击台湾，美国将出兵保卫台湾，这与川普拒绝明确承诺是否军事保卫台湾的表态，形成了鲜明的对比。 台湾安全的根本前提是获得美国跨党派的支持，但这些川粉在舆论上强行将美国政治简单化，宣扬共和党挺台、民主党软弱，甚至参与传播针对民主党人的谣言和偏激言论。

这种押宝单一方的赌博式偏见，是把鸡蛋全放在川普这一个篮子里，甚至跑去踩另一方，这会让民主党阵营感到寒心和不满，破坏台湾几十年来在美国创建的跨党派信任。 迷思三：严重战略误判，损害台湾内核利益 川普曾公开指责过好几次，说「台湾抢走了美国100%的芯片生意」，意思是台湾欠美国的，要台湾把半导体工厂搬回美国，或者交高额保护费。 对这种直接损害台湾内核利益的言论，矢板明夫这群川粉名嘴竟然帮忙圆场，说这是「川普的说话艺术」，是「逼台湾增加国防预算的苦口婆心」。 这种挺川护航，在客观上淡化了台湾可能付出的战略代价。 台湾在国际上本来就孤立，最需要的是让世界「把台海问题变成大家的事」。

但矢板明夫和明居正等人却觉得只要川普够狠，就能吓住中共，因此轻视国际多边合作。 其实川普的思路是，美国退回自家过日子，不管盟友。 这样，台湾就必须单独面对巨大的军事压力。 把希望全押在一个主张孤立主义的美国人身上，无异于自断后路。 判断一位美国总统是否值得信赖，不能只看他某一次对中国强硬、某一次批准对台军售，而应审视其价值观与外交政策的连续性、对盟友的承诺，以及他是否愿意为维护台海和平承担实际代价。 （二）介入美国两党内斗，损害台湾自身利益 这一群手握麦克风的台湾媒体人，带着政治宗教式的狂热，利用台湾社会面对中共军事威胁的集体焦虑，以及海外台美人的反共心理，将严肃的政治评论贬为川普的宣传工具。

幸好台湾主流学界与执政的政治精英对他们不以为然，和他们保持了距离。 虽然川粉媒体无法代表台湾的主流民意，但它们在舆论场中扮演着「声量放大器」的角色，极化了公共讨论，破坏了理性认知，严重污染了台湾的国际新闻生态。 在这些台湾川粉放肆喧嚣的背后，是外来媒体和美国右翼智库的介入。 例如，有特定信仰背景的海外华语媒体（如《大纪元》、《新唐人》、阿波罗网等），常年散布「深层政府」、「大选舞弊」等美国右翼阴谋论，甚至将美国的左翼民主党全部抹黑为「通敌、通共」。 前面提到的矢板明夫和余茂春，常在汪浩的节目里指点江山。 只因余茂春在川普第一任时做过国务卿庞培欧的顾问，就以为真能直通白宫高层。

为此，台湾川粉们营造出一种「我们和白宫智囊是铁哥们」的幻觉。 即使庞培欧在川普第二任期被排除在内阁外，余茂春去了哈德逊研究所做智库学者，他们仍延续这个「通天神话」。 反共不等于挺川。 尽管余茂春激烈反共，但他本质上代表川普主义与美国右翼智库路线。 台湾川粉却把他奉为「救星」，也随着他的号角去介入美国内部党争和选战，把自己变成美国党派争斗的工具。 甚至在川普败选后，台湾川粉还曾出征「美国在台协会」的社交账号，无根据地指控美国选举舞弊。 这种由美国右翼智库提供话术，台湾名嘴放大声量的配合链条，押宝一方、攻击另一方的政党极化行为，会在本来支持台湾的美国民主党阵营中引发反感，对台湾很不利。

可悲的是，这些台湾川粉热衷于替川普一方做啦啦队，却忘了顾及台湾自身的利益。 （三）自助者天助，台湾需要清醒的认知 川普在第二任期进一步清洗传统建制派，已向全世界盟友昭示：那个曾经承诺捍卫世界秩序、讲求国际道义的美国，已不再存在。 面对如此困境，台湾最需要的是基于现实主义的清醒认知。 首先，「自助者天助」，台湾需要提升自身防卫能力，巩固自己的民主建制。 还应守住半导体产业优势，把台海安全和全球利益绑定在一起。 其次，要致力于将台海和平转化为全球民主阵营的共同利益。 台湾要在世界民主国家多交朋友，要巩固与日、欧等国际多边伙伴的安全纽带。 再次，要认清美国的体制，美国的对台政策是国会、军方、国务院和智库共同决定的，不是总统一个人能说了算。

台湾不能走偏，不能迷信川普「救世主」，要在美国左右两党之间保持极其克制的平衡。 这样无论谁执政，美台关系的制度底盘都是稳固的。 （四）寄语台湾新闻界和公共知识分子 面对狂热而铺天盖地的极右挺川逆流，台湾的公共知识分子在哪里？ 公共知识分子的责任在于提供远见与冷静理性的分析，提升公众的政治素养，摒弃党同伐异的极端思维。 据我了解，台湾知识界确有少数具有人文关怀的学者，他们顶着被围攻的压力，出面批判这股「川粉迷思」。 例如，长期从事美中台关系研究的青年学者陈方隅，曾多次批评「台派川粉」对于美国政治结构的严重误判。 由于他坚持学术理性，因此遭到狂热川粉的网暴与指责，被扣上「左胶」标签。 此外还有政治学者张国城，公共评论人沈政男等。

但从整体上看，抵制川粉的声音不够大。 台湾知识分子未能在挺川狂潮时提供足够的「降温机制」。 当然这与台湾的不利处境有关。 在强烈的集体焦虑下，不少知识分子或评论员选择顺应狂热舆论。 即使有清醒的学者，也担心被粘贴「不爱台」或「左胶」标签而选择了沉默。 这种集体失声的局面，就让极端观点占据了台湾舆论的主战场。 最后，我在此寄语台湾新闻人与公共知识分子： 台湾的民主与自由来之不易。 在乱局纷呈的当下，面对地缘政治的巨大不确定性，台湾比以往任何时刻都更需要客观、严谨且具远见的公共讨论。 请各位严守专业伦理，拒绝将复杂的国际博弈简化为阵营战与造神运动。

请各位超越党派偏见与流量诱惑，摒弃「救世主迷思」，以跨党派的视野与多边的格局，帮助公众认识真实的世界。 如此，我们才能更好地守护台湾的民主和自由。 ＊作者为旅居瑞典的华裔作家。 本文原刊《美国华人》，授权转载。