川普发文说台湾已承诺采购700-800亿美元的阿拉斯加LNG、同时同意投资44亿美元，这是在传出韩国拒绝参与美国阿拉斯加天然气管计划之后不久的消息。 显然台湾是要当「双重盘子」，而任凭美国予取予求的赖清德也显然不如至少敢犹疑、甚至拒绝美国无理取索的韩国李在明。 川普发文指说台湾已承诺在未来20年内，采购价值700亿至800亿美元的阿拉斯加LNG，并同意投资44亿美元参与这项计划，他盛赞这是「阿拉斯加史上最伟大的项目」。 随后行政院与经济部证实此说法，并强调这是为了确保国内天然气稳定供应、落实气源多元化。

川普急于发文表彰其勒索台湾的成就，明显是基于政治因素；因为上月30日他就在公布韩国2,000亿美元规模对美能源投资计划时表示，韩国将向阿拉斯加LNG项目投资约500亿美元；而在白宫发布韩国要投资此项目的现场，川普政府还特意安排了在期中选举中预计陷入激烈角逐的阿拉斯加州共和党参议员及州长等出席。 但韩国政府至今不愿松口承认、且仍坚持是否参与项目尚未最终确定，原因是风险太高；川普再次拿出他那套极限施压的威胁恐吓手法说：如果韩国不投资LNG项目，就可能要承担更大成本─意思是要再次提高关税或军费。 而这次就拉出台湾承诺投资，显然就是为弥补韩国至今「不认帐」而来的「政治救火」。

坦白说，无论从那个观点看，这个「阿拉斯加LNG开发项目」看起来都会是一个超级大的坑洞。 这是一个百分之百的美国大型能源计划，如果是一个风险不高、获利丰厚的计划，美国那些大型能源业者、甚至拥有充足资金的金融投资家，老早就抢过去、跳下来投资了；或甚至只要是有风险与获利都是「一般般」的计划，美国那些利益攸关的能源业者，都会考虑参与投资，因为这正是他们的本业。 但这些投资最终变成是要找那些「事不关己」的亚洲国家（台、韩、日）来投资，而且要以威胁利诱（不投资就课高关税、乖乖拿钱出来就给低关税）这种几近强迫方式、硬塞给亚洲国家要求投资，那就肯定不会是一门好生意、一项好投资了。

事实也就是如此；要求台韩日投资的LNG项目，其实埃克森美孚、BP、康菲等石油巨擘早就曾考虑、评估参与，但在做完详细研究后，就因「经济可行性过低」而全数退出，改由阿拉斯加州政府孤军撑持。 退出的理由也非常单纯：风险太大。 这个计划预定的投资金额大概在550亿美元左右，基本上是要建一条长达1,287公里（约800英里）的跨州输气管线；建管线的问题不大，难处在环境；要在北极严寒环境下兴建一条如此长度的管线，无论是北极圈的极端气候、冻土融化、施工难度、后勤支持等，都极易导致工期延误与成本连带暴增。

虽然根据负责规划的单位的计算，这个投资「看似」会有获利，但一旦考虑高风险后情况就不同；施工风险与难度可能让成本大幅增加，也可能让完工期延后，而后者也同时代表成本增加、获利减少（更晚才有收益），因此原来的投资效益规划很可能只能「参考参考」而不能当真。 不仅于此，因为施工难度与成本因素，即使老天保佑、顺利完工建成，这项计划还是缺乏竞争力─因为其建造成本是美国墨西哥湾同类项目的2倍以上，所以由此输送的天然气价格会比其它地方更贵。 价格贵当然买家就会少，虽然主导的开发商说已取得亚洲多国的潜在买家，签署了高达1,300 万吨的框架协议，但其实绝大多数仍属不具法律效力的意向书（MOU）。

如果从全球的产业观点看也会发现，阿拉斯加 LNG 预计要到2031-2032年才能完工开始出口，但依照专业机构的估计，随着全球多个大型LNG项目陆续落成，预计2030年前全球LNG供应量将大增 50%，全球 LNG 市场将会是呈现饱和竞争、甚至可能是流血杀价的竞争状态。 如果这种景况发生，不必怀疑，阿拉斯加LNG原来打的生意经全部要作废；原本成本就已高于他人，要以有获利的价格卖出已困难，现在碰到供过于求、价格杀低就更难卖。 最终结果只有2个：降价卖、持续亏损、获利遥遥无期；拒绝降价、生意清淡喝西北风去，这更是注定亏损永无获利翻身之日。

韩国政府对此投资案持慎重态度、甚至不惜再触怒川普的原因，就是认为要以「商业可行性」为评估前提，而韩国财政部与产业部都已「认证」阿拉斯加 LNG 是一个「高风险项目」。 这些话用白话文讲就是：这个案子风险高看来会血亏，我不能当「盘子」给你宰。 但台湾呢？ 台湾已签下高额的采购承诺与投资意向书，也因此要当「双重盘子」：拿44亿美元投资这项美国石油巨擘与韩国政府都不敢投资的项目，大概率就是要流血亏损；承诺采购成本更高的天然气20年，最终就是血亏。 投资注定亏损的项目、用高价买同等商品，这不是「盘子」是什么？ 而且是当「双重盘子」。

当韩国拒当盘子、对此项目持保留甚至抗拒态度时，即使最终挡不住美国的恶霸压力，但韩国的抗拒最终取得的条件一定会比台湾好；赖政府是该对社会作更明确的交代，说说更详细的采购与投资条件是什么？