人死了，帐也就清了？ 南京博物院前院长徐湖平——这位在1990年代以一支签批笔，把明代仇英《江南春》等珍贵画作当成「伪作」贱卖的关键人物，上月才因受贿罪被判处有期徒刑三年，本月12日却传出在南京某监狱医院病逝，终年81岁。 消息最初来自香港《亚洲周刊》微信公号，指其患有晚期肺癌，于当日下午6时许离世。 南京博物院客服则回应「暂未掌握」，官方至今仍无正式通报。 记者检索中国大陆与海外社交媒体发现，部分海外华人学者已相继证实徐湖平逝世的消息。 不过，记者联系南京当地几位知名大学教授求证，得到的答复仍是「不确定」；但学者们一致表示：「徐湖平进去前就已经百病缠身了。

」难怪，这起曾经轰动两岸的「文物倒卖」事件看似画上了「句号」，南京博物院留给大众的，却依然是「一地鸡毛」。 与故宫齐名的中国南京博物院，近日被爆出前馆长涉嫌盗卖捐赠文物丑闻。 （翻摄自微博） 从「国宝」到「2250元」的荒谬链条 1959年，近代大收藏家庞莱臣（虚斋）的后人，将137件珍品无偿捐赠给南京博物院，其中便包含了仇英的《江南春》图卷。 这并非暂时寄存，而是将家族心血托付给国家永久守护。 三十年后的1990年代，时任南博常务副院长（实际主持日常工作）的徐湖平，在未严格运行鉴定与覆核审议进程的情况下违规签批，将《江南春》等五幅画作调拨给原江苏省文物总店，充当「伪作」低价销售。 当时的省文化厅亦未严格审核，便批覆同意。

《江南春》在总店最初标价为2.5万元，保管员兼销售员张某利用职务之便，私自将价格改为2250元，再通过关系买下，转手以12万元卖出。 此后该画辗转流入市场，2025年5月竟出现在北京拍卖预展上，估价高达8800万元。 庞家后人发现后检举，拍卖被紧急叫停，整条利益链才终于被揭开。 经官方调查后，最终追回了三件作品（另有一件从未流出），但明代王绂的《松风萧寺图轴》至今仍下落不明。 徐湖平本人随后被开除党籍、取消退休待遇，最终因「利用职务便利为他人承接工程、促成商业合作提供帮助并收受财物」之受贿罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。 中国南京博物院传出前任馆长涉嫌盗卖捐赠文物，图为明代仇英绘制的《江南春》。

（翻摄自微博） 人一死，案件就能翻页？ 真正的危险是责任随人消失 徐湖平1945年生，2008年退休，事发时已属高龄。 判刑三年，以他的年龄与健康状况，本就极有可能获准保外就医，或实际服刑时间极短。 如今直接病逝，等于连象征性的「服刑」都几乎未能完成。 若其死讯获得证实，他的离世将使涉及本人的刑事进程如何依法处置，成为法律层面上的课题。 然而，这并不代表整起文物流失事件必然终止，更不代表其他相关人员的责任可以就此一并勾销。 对于已身故者，法律进程自有其界线；但对于其他仍可能涉嫌违规处置、失职监管或利益输送的人员，仍应依据各自的违法行为、相关证据与法律规定，厘清各自应负的责任。

先前，南博退休员工郭礼典实名举报时，曾指控徐湖平涉及更大规模的盗窃、走私，甚至与故宫南迁文物有关。 然而对于这些指控，官方调查最终仅落实到受贿与部分调拨责任。 南京博物院事件还有另一个值得深究的层面：一家大型公立博物馆的珍贵馆藏，为何能在长达数年的时间里出现如此严重的管理争议？ 公共博物馆具有极高的专业门槛，一般民众不可能逐件检查馆藏，更难以分辨古画究竟是真迹、仿作，还是遭到了错误定级。 社会之所以愿意将这些国宝交给专业机构，正是基于对专业权力受制度约束的信任。 人死，不能成为追问的终点；人亡，更不应成为责任落幕的借口。