网传立委赖惠员致歉视频，脸部带有浓厚妆容？

视频立委脸部疑遭美妆特效变造

错误

政治与政策

发布： 2026-10-15

更新： 2026-10-15

报告编号： 4356

查核记者： 邱劭安

责任编辑： 陈伟婷

错误

政治与政策

发布： 2026-10-15

报告编号： 4356

记者： 邱劭安、 责任编辑： 陈伟婷

Share on Facebook

Share on Threads

Share on Pinterest

Share on LINE

Email this Page

Print this Page

民进党籍立委赖惠员10月14日因评论台北101董事长贾永婕服装，引发大众热议后，赖惠员拍摄视频致歉并承诺检讨。网络接着流传一段「立委赖惠员致歉」视频，但画面中人像脸部带着浓妆，引发网友讨论。经影像鉴识专家分析，网传视频经过美妆特效后制，并非原始真实画面。

一、比对赖惠员于10月14日晚间发布的原始视频，网传视频的人物唇色及整体妆容明显较为鲜艳，可推测网传视频经过后制处理。

二、影像鉴识专家协助查看后表示，网传视频是利用真实视频，通过剪辑或修图软件AI人脸追踪技术「美妆特效」进行变造，在人物脸部叠加深红口红、腮红、眼影及眉毛等效果。

网传视频以美妆特效变造政治人物影像，可能引起民众误解、加剧社会争议，因此为影像变造消息。

背景

民进党籍立委、财政委员会召委赖惠员于10月14日针对台北101董事长贾永婕备询时提醒服装礼仪，相关发言引发讨论。赖惠员晚间通过视频表示，确实有不妥之处，造成贾永婕和社会大众不适，「本人深感不安，也会深刻检讨」。

随后网络流传一段「立委赖惠员致歉」视频，但画面中人像脸部带有浓艳妆容。有网友于留言处质疑委员妆容是否妥当。

网传消息撷图

查核

查核点：网传视频是真实画面吗？

画面人物妆容经过变造，并非真实画面

（一）查看并比对赖惠员于10月14日发布的道歉视频（ Facebook 、 Threads ），嘴唇唇色、眉毛、睫毛、眼影等，并未如网传视频般鲜艳，显示网传视频应经过变造。

（二）查核中心10月15日协请阳明交通大学人工智能学院智能产业与绿能研究所副教授许志仲协助分析。他指出，经逐格比对，网传视频是以官方发布的原始视频修改而成，并非通过生成式 AI 重新生成脸部或换脸。

许志仲说，网传视频的人物脸型、表情、嘴型、眨眼与牙齿等细节，均与原片逐格画面完全一致，背景、衣服及头发颜色也几乎相同。制作者先将原始视频缩小83%后进行裁切，并于右上角加上特定粉专标志。

传言及官方视频画面逐格比对 数据源：国立阳明交通大学 ACVLab 许志仲

针对人像脸部的差异，许志仲表示，网传视频主要修改了人物妆容，包含添加深红色口红、腮红、眼线与眼影，并加深眉毛与调白肤色。另以肉眼观察，当人物张嘴时，口红仅精准出现在嘴唇上；闭眼时眼影也会随眼皮变化。

传言及官方视频画面比对变造内容 数据源：国立阳明交通大学 ACVLab 许志仲

由 于 网 传 影 片 妆 容 能 随 脸 部 动 作 同 步 移 动 ，许志仲认为，网传视频应是使用剪辑软件或修图软件中的「美妆特效」，通过 AI人脸追踪技术叠加妆容。因为传统滤镜通常会连同背景整体变色，而原始视频与变造视频的背景颜色落差不大，也可排除仅是套用传统滤镜的可能性。

许志仲也说，现今各类生成技术的产出品质已达一定水准，技术不再是主要门槛。不过，大量低品质合成内容反复出现，可能使民众逐渐习以为常、降低警觉，反而更容易相信这些内容，提醒民众仍须小心提防网络流传的可疑影像。

补充数据

至于如何辨识视频是套用滤镜、美妆特效、AI修改或换脸，许志仲建议，可尝试先寻找原始视频并进行逐格比对，以确认视频可能采用的变造手法：

套滤镜：整个画面（包含背景）的颜色、对比会一起变。

美妆特效：只有上妆的位置变了，脸型、表情跟原片一模一样。

生成式AI改脸或换脸：五官形状、皮肤纹理、牙齿这些细节会跟原片不一样，前后画面也常会闪动或变形。