《少康战情室》7日访问民进党台北市长参选人沈伯洋，事后绿营或沈营显然满意，不但达到「跨圈」的战术目标、更一举澄清过去对毒品及废死的主张；相对的，蓝营则有不少人将矛头对准赵少康，质疑他「放水」帮沈伯洋助势；当然，这样的指控不甚公平，7日当天访问赵少康针对沈伯洋的诚信问题，几乎都问到了，只能说沈伯洋确实是认知作战高手，主持人稍一不慎就成为帮他造势的背景音了！

其实，挺沈伯洋的人中有人抱怨赵少康光问政治、少问政策，不符台北市长选举规格，不过，世界各民主国家选举必然都要先问诚信题，因为这攸关候选人未来落实政见的诚意及对待不同意见者的态度，所以必然是考问候选人的第一题；在这些诚信问题中，大罢免当然是重中之重，毕竟，相较于沈伯洋对废死及毒品减灾作法遭批前后不一，沈伯洋对大罢免的立场倒是一以贯之，主持人当然有正当性提出质疑。 沈伯洋认知作战一：立法院提高罢免门槛？

沈伯洋当天否认是大罢免的发起人，引起蓝营哗然，不过，即使民进党前总召柯建铭都承认是他发起，沈伯洋一直坚持这是公民运动，但公民为何要无差别的一次大罢免除掉所有蓝委，沈伯洋当天答复赵少康是说：「因为立法院提高罢免门槛，公民怕以后再无机会罢免」，这句话就不是事实了，立法院是否可以提高罢免门槛是可以讨论的，毕竟台湾罢免门槛相较各国是低的，然而在讨论这一题前必须说清楚的是，立法院从未提高罢免门槛，因为民众党反对，因此最后通过的是民众党要求罢免连署必须附身分证复印本的版本，内政部当时就反对此一修法，质疑有个资外泄及侵犯隐私疑虑，然而，内政部却刻意忽视正副总统连署时依法也必须依法检附身分证影本，令人不得不质疑内政部偏袒罢免方；无论如何可以确定的是，立法院从未提高罢免门槛，沈伯洋要如此说，究竟是认知作战还是误解就不得而知了！

如果是误解，对于一位参与大罢免这么深的立委而言，是说不过去的。 沈伯洋认知作战二：立法院那个法踩国安红线？

沈伯洋当天自陈挺大罢免的理由是立法院踩国安红线，当天赵少康未追问立法院那个法踩国安红线，殊为可惜，因为民进党可以和公民一起发起大罢免，否定在野党立委选票的合法性，唯一的根据就是在野党是中共的同路人，因此没有资格担任中华民国立委；只是，「国安红线」如此模糊指控是最方便的认知作战，而且几乎可以随时入人于罪，沈伯洋的「国安红线」牌更是无事不可以指涉，最离谱的案例就是在野党去年通过普发一万条例时，沈伯洋指为「先穷台再统一」，原来是财政纪律和分配问题，一举被妖魔化有国安疑虑，但是今年赖政府决定普发一万元时，沈伯洋再度翻转，「穷台」问题不翼而飞，这其实已是国民党白色恐怖时期恐共手法，只要读马克斯就是共匪，沈伯洋的逻辑更跳跃了好几步，发钱就会穷台，穷台就是促统，只是每一关都经不起检验，尤其连民进党自己也东施效颦后就更难自圆其说了。

另一个指鹿为马的案例就是在野党推的国会改革法案、也就是民进党口中的国会扩权法案。 不论国会是改革还是扩权，这都是可以讨论的，但沈伯洋与民进党团上纲到立法院若拥有「调查权」与「听证权」，可能会发生国防、外交或高科技产业的敏感机密遭境外势力（如中国）渗透或情资外泄的重大国安风险。 事实上，调查权与听证权主要的目的是监督政府，如果是牵涉到国防外交机密就举行秘密会议，这在立法院行之有年，如果沈伯洋主张成立，那立法院不只不该有调查权，连委员会、尤其是外交国防委员会都该废除！ 更何况调查权是民进党在野时的主张，一旦执政，立法院调查权就成国安红线？ 再次证明又是一次认知作战。

沈伯洋认知作战三：大罢免听公民的，反核废死为何不听公民 大罢免的缘起及成立，确实一开始必须有一群高度热情的公民，才有可能让破窗让必须计算利害的政治人物觉得可行，不过，将大罢免责任完全推给公民，这不但不负责，也不是事实；最明显的反证就是废死，主持废死的团体和公民在台湾是极少数，但他们是立场坚定的一群，民进党中当然以废死派为主，尤其是立场倾向民进党的法界人士，只有王世坚是例外，但民进党除了通过大法官实质废死外，至今不敢宣示废死，以免触怒多数民意，也就是说，民进党并未因为与废死公民运动关系深厚就贯彻废死，连沈伯洋都不得不说「死刑现阶段无法不存在」，这就是一个不能推给公民的案例。 当民意多数反对时，废死公民团体和民进党再熟也必须被切割。

另一个更明显的公民运动就是反核运动，相较于废死还算是民进党的边缘主张，反核则是民进党的神主牌，可以说是内核的内核，但是赖政府今年决定重启核三及核二，民进党的「非核家园」主张已经名存实亡，过去和民进党并肩作战的反核团体极为不满，但这些不满并未阻碍赖政府重启核能，换句话说，赖政府并未听从反核公民团体主张，而是在评估产业发展后做出了重启核能的政策，赖政府对反核团体唯一的尊重是将核能当成佛地魔，可以做但不可以说，但真相是政策改变的同时就抛弃了反核团体。

与其说大罢免是公民发起的，不如说是民进党选择了大罢免，否则如何说明在各种公民运动中厚此薄彼、独尊大罢免，大罢免就是民进党要的，推给公民团体是违反政治责任的；沈伯洋此次因洋流崛起，不论是否当选台北市长，他未来在民进党的政治排名不可同日而语，但是他仍从认知作战的角度来面对大罢免，显然并未通过候选人的诚信考验这一关。