半導體繁榮之外，成長去了哪裡？ 過去幾年，半導體成為台灣經濟成長最強勁的動力。 人工智慧推升全球算力與設備需求，帶動先進製程擴張，出口、投資與工業生產快速增加。 2025年台灣經濟成長率達8.76%，主計總處預估2026年進一步成長11.05%；台股今年十月也一度逼近五萬點。 這波成長的主要來源，是全球科技需求與半導體投資。 《經濟學人》曾以「荷蘭病」討論台灣，關切資本與人才是否持續集中到少數具國際競爭力的產業。 但對多數民眾來說，問題更直接：半導體出口大增，餐廳、商店與一般上班族能得到多少好處？ 出口與投資會直接推高經濟數字；其他產業要受惠，還得經過企業採購、員工薪資與家庭消費。 「半導體這麼好，和我有什麼關係？

」其實是在問：科技業的成長，最後有多少變成其他產業的訂單和工作機會？ 要回答這個問題，可以從產業之間的買賣關係找線索。 主計總處每五年編製一次的產業關聯基準表，記錄各產業向誰採購、把產品賣給誰，以及家庭、企業與政府購買多少。 以最新公布的110年基準表為例，台灣全體產業總產值為45.45兆元，其中製造業21.61兆元、服務業19.87兆元，合計超過九成。 本文將相關產業整理為高科技製造、傳統與一般製造及服務業三類，觀察需求如何在產業之間流動。 這份資料描繪的是110年的結構，尚未反映近年的AI投資熱潮，但仍能讓我們看清產業分工的基本樣貌。

從圖一可以看出三種不同的生意模式：高科技製造主要賣到海外；傳統與一般製造有較多產品供給國內其他企業；服務業的最大客源則在台灣。 這個差異，也決定成長最先傳到哪裡。 圖一：110年三類產業產出結構 (兆元新台幣) 高科技製造：8.50兆元中，5.72兆元出口 110年電子零組件、電腦電子光學與電力設備等高科技製造，總產出約8.50兆元，其中5.72兆元銷往海外，占67%。 另外2.31兆元供應國內企業生產使用，0.47兆元進入國內最終需求。 更值得注意的是，國內企業購買的2.31兆元高科技產品，其中1.94兆元仍在電子產業鏈內部交易，例如IC設計、晶圓製造與封裝測試之間的往來。 直接供應高科技製造以外產業的部分，約為0.37兆元。

也就是說，高科技製造的主要市場在海外，國內交易又高度集中於電子產業鏈。 圖二。 圖二把高科技製造與國內其他產業的交易關係畫得更清楚。 生產所需的國內投入，主要來自批發、電力及蒸汽、化學材料及肥料等產業；至於供應高科技以外產業的0.37兆元，營建工程占34.1%，專業、科學及技術服務占22.3%，機械設備占15.5%。 因此，晶圓廠擴建不只帶來晶片產出，也增加廠房、設備、能源和工程服務的訂單。 這些需求是科技業帶動國內產業的重要管道，但其8.50兆元總產出，仍以出口為最大去向。

傳統與一般製造：13.11兆元，更多交易留在國內 傳統與一般製造包括金屬、機械、化學、食品與紡織等產業，110年總產出13.11兆元，比高科技製造的8.50兆元更高。 其中6.92兆元賣給國內其他企業作為生產投入，4.65兆元出口，1.54兆元供國內最終使用。 國內企業採購與最終需求合計8.46兆元，約占總產出的六成五。 相較於高科技製造，這些產業有更大比例的產品留在國內市場。 在6.92兆元的國內產業間交易中，4.55兆元發生在傳統與一般製造內部，其餘2.37兆元供應其他產業，遠高於高科技製造的0.37兆元。

考慮到各產業的產出規模不同，若以每100元產出比較，傳統與一般製造有18.1元供應其他產業，高科技製造為4.4元，服務業則為11.1元。 這顯示傳統與一般製造不僅產出規模較大，也有較高比例的產品進入其他國內產業的生產活動。 這些訂單也分布得更廣。 傳統與一般製造向批發、電力及蒸汽、零售與畜牧產品等產業採購，產品則供應營建工程、電子零組件、餐飲、專業技術服務、陸上運輸與批發等產業。 從金屬、機械到食品，一筆訂單往往同時帶動原料、能源、運輸與服務需求，形成龐大的國內生產網絡。 服務業：19.87兆元，11.46兆元由國內需求吸收 服務業的市場結構又不相同。

110年總產出19.87兆元，其中11.46兆元由國內最終需求吸收，占57.7%；5.93兆元供應其他企業生產使用，2.47兆元出口。 對服務業而言，台灣本身就是最重要的市場。 零售、餐飲、住宿、醫療、運輸與各類生活服務，主要靠國內家庭、企業和政府支出。 海外AI需求可以迅速形成半導體訂單，卻不會直接讓餐廳多出客人、旅館增加住房或商店提高營收。 這些產業能得到多少好處，取決於科技業和相關企業創造的收入，有多少進入薪資與家庭消費。 服務業也不是只做消費者的生意。 5.93兆元的國內企業採購中，約3.73兆元發生在服務業內部，另有2.21兆元提供給製造業等其他產業。

營建工程、電子零組件、基本金屬、機械設備與金屬製品，都是服務業的重要買方。 現代工廠除了原料、設備與能源，也要購買金融、物流、資訊、工程及專業服務。 服務業內部因此有兩種不同的受惠途徑。 工程、資訊與專業技術服務，能較早接到半導體擴廠和企業投資帶來的訂單；餐飲、零售與住宿等消費性服務，則更仰賴家庭所得增加。 科技業的成長，要經過企業收入與員工薪資，才會進一步帶動家庭消費。 產值由高科技帶動，就業由服務業承接 產業之間的採購關係，也會影響一筆新訂單能帶動多少國內生產。

依110年產業關聯表估算，假設新增需求依各類產業既有產出比重分配，同樣增加100億元最終需求，傳統與一般製造可帶動約193億元國內總產值，高科技製造約154億元，服務業約143億元。 傳統與一般製造的帶動效果較大，反映其與國內供應鏈的採購關係較為密切；高科技製造則依靠龐大的海外市場與生產規模，成為台灣成長的重要來源。 但產值增加，不等於就業會按相同比例增加。 圖三比較每億元產出需要多少直接從業人員：高科技製造約12人，傳統與一般製造約15人，全體服務業約29人，批發零售、住宿及餐飲等服務業約45人。 這些數字只計算產業本身的用人需求，不包含供應商間接創造的工作。

晶圓廠以大量設備與技術支撐生產，單位產值所需人力較少；餐廳、商店和旅館則需要較多第一線員工。 圖三：各類產業每億元產出的直接就業人數（110年） 資料來源：行政院主計總處《110年產業關聯表》及《110年工業及服務業普查》；依產業分類整理計算。 直接就業密集度以各產業從業人數除以總產出計算，不包含供應鏈的間接就業效果。 這正是台灣經濟的兩種力量。 半導體把全球需求帶進台灣，傳統與一般製造讓訂單流向更廣的國內供應鏈，服務業則提供更多直接就業機會。 科技業擴廠，工程、設備與專業服務會先接到訂單；當企業收入進一步變成薪資和家庭消費，零售、餐飲與住宿才有更多生意。

要讓更多人感受到經濟成長，除了看出口與GDP增加多少，還要看科技業創造的收入，能有多少持續流向國內企業、受僱者和家庭。 ＊作者為國立台灣師範大學管理學院教授