新闻笔记 · IDAEO AI News

#新闻媒体

观点投书:蒋万安躲媒体?别又被认知作战了

发布者:

TL;DR · 这代表什么

10月8日,某电视媒体YOUTUBE频道(以下简称为「第一家媒体」)发出一则视频「蒋万安急结束记者会开溜?记者冲上前质问画面曝」,内容中展现出的画面,蒋万安近似于落荒而逃,像是记者会后不敢面对什么似的,急着走人,画面中只见记者与工作人员理论,总而言之整个蒋团队看起来心虚。

(摘自原文导言,非改写)

新闻正文

完整中文翻译制作中,以下为原文。

10月8日,某电视媒体YOUTUBE频道(以下简称为「第一家媒体」)发出一则视频「蒋万安急结束记者会开溜? 记者冲上前质问画面曝」,内容中展现出的画面,蒋万安近似于落荒而逃,像是记者会后不敢面对什么似的,急着走人,画面中只见记者与工作人员理论,总而言之整个蒋团队看起来心虚。 但实际上是如何呢? 拜也有其他媒体(以下简称为「第二家媒体」)提供该场记者会直播之赐,我们能从画面中清楚看到,活动结束后蒋万安非常正常地接受记者访问,副市长林奕华与立委赖士葆在旁陪同采访,采访结束的方式也正常,离去的方式也正常。 两则视频看上去,仿佛两个世界,到底哪个才是真的?

当然,「第一家媒体」视频的支持者肯定认为「蒋万安落荒而逃,正义的记者上前理论」才是真正的真相,但幸好有「第二家媒体」的直播,它至少揭露了一个事实:「有一个正常的联访存在」,那个世界里面蒋万安是正常回答问题,「第一家媒体」报导什么「蒋万安急结束记者会开溜? 」并非事实。 当然,「第一家媒体」会说他们有加上问号,并不是抹黑,但明眼人都能看出这问号不过是一种掩饰,在这个自媒体兴盛,算法导致一个又一个同温层的时代,谁看到这样的标题,能得出媒体对这件事有疑问的结论? 不过就是直接认定了这就是「第一家媒体」的主张。 再把时间轴拉长,观察年底这场选举各媒体的表现,特别是看看「第一家媒体」与其立场相近媒体的表现,实在是让人不寒而栗。

在他们的报导中台北市犹如人间炼狱,不仅鼠疫,还淹大水,树到处被乱砍,市长简直像是智障…… 这一切的一切,都是为了选举取得胜利,然而我们不禁要问,这种作风与「民进党党营事业」又有何异? 这与其说是报导,还不如说是「广告」,且近似于「不实广告」。 市长的胜败是一时的,但恶质的风气无疑是在摧残台湾民主,伤害市民的福祉,无论你投谁都好,请一定要抵制这种风气! *作者为商业设计师

引用级事实单元(F-Units)

10月8日,某电视媒体YOUTUBE频道(以下简称为「第一家媒体」)发出一则视频「蒋万安急结束记者会开溜?

F1 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 1 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

常见问题(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

10月8日,某电视媒体YOUTUBE频道(以下简称为「第一家媒体」)发出一则视频「蒋万安急结束记者会开溜?记者冲上前质问画面曝」,内容中展现出的画面,蒋万安近似于落荒而逃,像是记者会后不敢面对什么似的,急着走人,画面中只见记者与工作人员理论,总而言之整个蒋团队看起来心虚。

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:風傳媒(https://www.storm.mg/article/11171615)。原文發布時間:2026-10-13。