綠營的沈伯洋上了藍軍趙少康的TVBS節目後，收視率和流量都飆升，成為茶餘飯後的政治話題。 不過媒體人心理清楚，在台灣，若不是為了收視率高後的廣告，就是流量帶來的收入，再不然也是有置入的好處，媒體有了這三種可能，黨派與新聞專業都可拋棄的。 不信，問問三立，會單純為了有新聞的價值邀請蔣萬安上新聞專訪節目嗎？ 民進黨台北市長參選人沈伯洋10月7日接受中廣前董事長趙少康在TVBS的《少康戰情室》專訪，節目上線播出後就引起很大關注，直播結尾狂飆14萬、有線收視一度飆到3.09，登全台第一，平均收視率2.11，排全台第二；但前一天6日《少康戰情室》收視率才0.64，第二天8日又掉回0.63；洋流在YouTube上，13小時也創下近93萬次瀏覽。

對此，有媒體人表示，這是「洋流」穿透客廳的現象級破圈！ 再經過其他平台的再轉發流串，連蔣萬安自己都說，全台灣只有台北市在選舉，民進黨全黨攻他一人。 但馬上也有人說，民進黨全黨靠洋流一人救！ 開始有人批判藍軍的TVBS《少康戰情室》主持人趙少康，身為戰鬥藍的領導人，2024年還被國民黨提名參選副總統，怎麼會去助長洋流？ 有媒體主管就說了，媒體追逐流量，追求收視率，都是為了廣告與收入，這很正常，趙少康擁有中廣，在TVBS當主持人，這兩家都是媒體，都要生存。 當候選人給你廣告，為你帶來流量，或是有下置入新聞給你，你不收嗎？ 媒體為了生存，其實政黨利益或是新聞價值，都可以擺在一邊的。

有媒體人就反問，可以問問三立電視台的主事者，如果撇開廣告、流量、置入考慮，單純從新聞價值去衡量，蔣萬安有機會上三立的新聞專訪嗎？ 再退一步來說，有媒體人分析，也許趙少康以媒體人立場，都是站在中立角色看這場選舉，所以邀請沈伯洋上新聞節目，同樣也會邀蔣萬安。 但是，三立等綠媒，會站在中立的立場，公平對待不同黨派候選人嗎？ 媒體人並不看好綠媒這點。 不過，也有媒體人提到說，跟進2018韓流的洋流不比當年自然產生的韓流，洋流操作痕跡不少，抓議題能力很強，也有外圍部隊藏在民間出手。 這點，蔣萬安陣營就比較弱，也許因為這樣，最近再找回前黨主席朱立倫時代的操盤手幫忙，也合理。

雖然有媒體人講說，在台灣這種藍綠媒體分明的政媒環境中，洋流上趙少康節目後，有穿透了同溫層，向傳統藍營客廳展示政策思維形象。 但，更多人關心，台灣的媒體有機會因為藍軍趙少康訪問綠軍沈伯洋，讓藍綠媒體審思，媒體本來就應該站在中立的角色嗎？ 所以說，如果三立等綠媒能拋棄政黨色彩，純以新聞價值考慮而邀訪蔣萬安上節目，也許台灣媒體才有機會向中間靠攏。 ＊作者為資深媒體人。 《聚傳媒》授權刊登。