川普沒得諾貝爾和平獎，當然他不該得。 然而，川普畢竟是這個世界上的頂尖聰明人之一，至少比他前面幾任都要來得聰明。 他不顧各州反對興建大數據中心的民意可能傷及選票，仍一力堅持要在AI贏過中國，說出「誰贏得AI就能『全拿』」這話，就證明他比其他美國政客更曉得「AI之戰是終極戰爭」。 21世紀的帝國主義到全球劫掠，依恃的不再是從前那種船堅砲利，現代的「船」是網際網路，「砲」是貨幣，駕馭「船砲」的是AI，驅動「船砲」的是Token，而生產Token的是大數據中心——更快且更有效率，搜刮得更徹底，甚至連骨頭都不留給第二名。 此所以川普加速從各地方撤回美軍，為的是不在地緣政治上耗費國力，省下軍費給AI。 那麼，美國跟中國的AI大戰誰能勝出呢？

先看一個歷史故事： 戰國後期，韓國因為靠秦國最近，愈來愈難以承受秦國的不斷侵淩，於是出了一個「疲秦之計」：派出一位水利專家鄭國（人名），去咸陽遊說秦王大興水利工程，希望藉此消耗秦國國力。 秦王接受了他提出的計畫，修成的渠道被關中人民稱為「鄭國渠」，到今天還在。 可是，後來發現鄭國是間諜，當然是唯一死刑。 鄭國對秦王說：「我承認是間諜，但是這些水利建設對秦國有好處啊！ 」 秦王政不殺鄭國，但是下了一道「逐客令」，要驅逐來秦國遊說/獻策，乃至已經入仕（做官）的外國人。 宰相李斯原籍楚國，他上了一篇〈諫逐客書〉，其中流傳久遠的兩句是「泰山不讓土壤，故能成其大；河海不擇細流，故能就其深」，秦王政看懂了，於是收回逐客令。

本文引這個故事，重點在於，關中的水利工程事實上造就了秦國更富強，並且支援秦國後來削平六國一統天下。 這跟今天的AI道理一樣：耗費國力是無可避免的成本，關中水利工程讓秦國國家富強、人民富足，就是兵源、糧草的後盾，後來劉邦有關中為後盾，是他最終能夠打贏項羽的充分條件；而今天的AI和大數據中心既然是現代「船砲」，國家當然應該致力於此，但要點則在於人民能不能因此富足。 李斯那兩句千古名言更是國家強盛的充分條件，秦國因為能夠吸納各國人才而強盛，川普今天卻下逐客令，豈不是反其道而行？ 美中兩國誰會是AI大戰的贏家？ 可能到下個世紀都無法看見結果，甚至最後勝出可能不是他倆之一（眼前似乎沒有可能）。

但可以確定的是，能夠將AI應用在增進人民富足者必勝，徒讓巨商攫取AI紅利者必敗。 ＊作者為專欄作家。