2026九合一选举重点新闻

中央消息

（中央社记者 陈婕翎 台北12日电）毒品议题近日成市长选战攻防，卫福部长石崇良表示，卫福部推动的是以科学实证为基础的减害计划，并非在社区直接提供毒品，所以不会进行可行性评估，表态不支持大麻合法化。

民众党立委邱慧洳、国民党立委王育敏等人陆续提出呼吁，卫福部应说明毒品、药品及管制药品的差异，避免社会大众误以为三者可以直接画上等号；针对校园毒品筛检的目的与功能，应厘清筛检的意义、适用方式、相关法律问题及配套措施，回应外界对政策的批评。

针对加拿大注射站等国外相关制度，立委建议卫福部提出专业评估，分析其成效、风险及是否适合台湾。石崇良表示，在社区提供毒品的部分，卫福部目前的立场很清楚，「我们不会采取在社区直接提供毒品的模式。」

石崇良重申，如果卫福部的政策立场已经很明确，就是不会在社区提供毒品，为何还要进行这样的评估，除非有立法委员认为要在社区提供毒品，并要求卫福部进行可行性评估，卫福部就需要厘清提出这项要求的目的。

石崇良说，台湾当初推动减害计划，主因是爱滋病感染人数快速增加，有相当比例与毒品用户共用针头有关，因此提供清洁针具及搭配口服美沙冬疗法。台湾从2005年起推动减害，至今全国22个县市参与毒品戒治工作，设有163个戒治机构，许多机构提供美沙冬疗法。

针对各界质疑毒品与药品是否可画上等号，石崇良表示，不能单纯只看物质名称，而忽略实际用途与管理方式，「我没有说毒品就是药品。」管制药品之所以需要特殊管理，就是因为这些物质可能具有医疗用途，同时也可能带来滥用或成瘾风险。

至于校园毒品筛检议题，石崇良说，从公共卫生政策来看，筛检大致可以分为全面性筛检，以及针对高风险族群的筛检。如果是针对高风险族群进行筛检，可能有助于及早介入，但仍须考量筛检工具的准确性，包括伪阳性、伪阴性等问题。

石崇良表示，校园毒品筛检也必须有完整的配套，如后续资源转介、校园辅导及相关支持措施，同时避免标签化。因此，校园毒品筛检不能只讨论要不要做，还必须综合考量筛检方式、法律问题、学生权益，以及后续处置机制。

面对王育敏询问是否支持吸食大麻合法化，石崇良表态不支持，他说，虽然有些国家已经推动大麻合法化，但也出现一些值得关注的问题，如同样位于亚洲的泰国，在实施相关政策后，确实出现了一些乱象。因此，台湾目前不会考虑大麻合法化。（编辑：张国政）1151012

珍爱生命，远离毒品。可拨打毒品危害防制中心专线0800-770-885，寻求戒瘾信息及专业协助。

选择与事实站在一起，您的每一份赞助，都是守护新闻自由的力量

下载中央社「一手新闻」APP，即时掌握最新消息

本网站之文本、图片及影音，非经授权，不得转载、公开播送或公开传输及利用。