骑机车从自家门口出发，竟然也能被邻居监视器拍下，还因此收到1200元罚单！ 高雄市楠梓区一名侯姓住户，2025年因骑机车外出时未依规定使用方向灯，遭邻居检举开罚，申诉不成后提起行政诉讼。 令人意外的是，法院并未否定他没打方向灯的事实，最后却判决撤销罚单。 关键在于，法官认为检举人长期搜集特定邻居的行车动向，相关影像的搜集与利用欠缺正当合理关联，加上当时并未造成交通安全危险之虞，最终认定原处分应予撤销。 骑机车出门短短4秒被拍下！ 邻居架监视器检举，住户挨罚1200元 据《联合报》报导，这起事件发生在高雄市楠梓区一处连栋透天厝住宅区。

侯姓住户2025年底准备从家门口骑机车外出，先以双脚撑地将车头转向，随后发动机车驶入巷道，短短4秒的过程，被隔壁邻居装设的监视器拍下。 由于侯姓住户没有依规定使用方向灯，邻居将监视器影像提供警方检举，最后让他收到1200元罚单。 侯姓住户不服，主张住家前方巷道是约20户居民共同使用的住宅区道路，距离主要联外道路至少400公尺，当时也没有其他人车经过，即使未使用方向灯的情形属实，也没有影响其他用路人的安全。 此外，侯姓住户认为，双方原本就有邻里纠纷，对方长期利用监视器搜集附近住户的行车画面，再用于交通违规检举，质疑具有报复性质。 由于申诉遭到驳回，他最后提起行政诉讼，争取撤销裁罚。 邻居长期检举引发纠纷！

住户称一年收到上百次检举 这起案件背后，还牵涉居民之间长期累积的嫌隙。 据《TVBS》报导，当地有住户拿出一大叠遭检举的通知单，表示2025年5月至12月被检举60多次，2026年1月至5月又被检举40多次，合计超过100次。 部分检举照片的拍摄角度几乎相同，让住户怀疑是同一名邻居长期搜证。 不过，遭指控的王姓女邻居也有不同说法。 她接受《TVBS》访问时表示，自己曾因邻居的狗随地排泄向环保局提出检举，并强调当时握有证据，针对宠物排泄物事件只检举过一次。 至于双方之间的检举纠纷，她则认为是其他邻居先检举自己，并表示有意通过法律途径处理。

双方对纠纷起因各执一词，但侯姓住户这张1200元罚单最后能否成立，关键仍回到监视器影像能不能作为本案的裁罚依据。 明明没打方向灯，法院为何撤销罚单？ 关键在监视器的搜证目的 根据《中央社》报导，高雄高等行政法院审理时，除了勘验检举视频，也参考侯姓住户提出的其他邻居遭检举通知单、裁决书等数据，进一步查看监视器的架设位置与拍摄用途。 法官发现，检举人将监视器设置在自家屋檐，拍摄范围涵盖旁边住户门口及门前道路。 综合相关证据，法院认为，监视器并非单纯用于防止窃盗或维护住家安全，而是用来掌握特定邻居的日常行车动向，再将影像作为交通违规检举数据。 据《联合报》报导，法院也从《个人数据保护法》的「目的拘束原则」查看搜证方式。

依《个人数据保护法》第5条规定，个人数据的搜集、处理或利用，不得逾越特定目的的必要范围，并应与搜集目的具有正当合理关联。 法院认为，本案检举影像的搜集与利用目的，与《道路交通管理处罚条例》维护交通秩序及安全的立法目的欠缺正当合理关联。 另一方面，法官勘验影像后发现，侯姓住户当时在住处门前调整机车方向并驶离，整个过程只有4秒，前方道路空无一人，也没有其他车辆经过。 依本案具体情况，并无造成其他用路人擦撞事故的可能，也未产生交通安全危险之虞。 法院因此认为，本案没有必须通过举发加以保护的高度公共利益，最终撤销原本1200元的裁罚，300元诉讼费用由监理所负担。 监视器拍到交通违规，就一定能拿来检举吗？

根据《道路交通管理处罚条例》第7条之1，民众对于法律枚举的交通违规行为，可以叙明违规事实并提供证据数据，向公路主管机关或警察机关提出检举，其中也包括第42条的未依规定使用灯光。 同法第42条规定，汽车驾驶人未依规定使用灯光，可处1200元以上、3600元以下罚锾，机车驾驶人也适用相关规定。 因此，未依规定使用方向灯本身仍属可由民众检举的违规项目。 这起案件的争点并不是「能不能检举」，而是相关影像的搜集与利用是否具有正当合理关联。 法院撤罚不等于不用打方向灯！ 骑车从家门口出发也要注意 这起判决并未否定驾驶人使用方向灯的义务。 依《道路交通安全规则》第109条，驾驶人起驶前应显示方向灯，左、右转弯及变换车道时，也须依规定使用方向灯。

因此，即使只是从住宅门前骑车出发，也不能因为当下没有其他人车，就直接认定不必打方向灯。 本案是法院依监视器影像的搜集、利用方式及当时具体交通情况所作的个案判断，不能直接套用到其他交通违规案件。 根据2026年7月26日的公开报导，本案判决当时仍可上诉，目前尚未确认后续是否提起上诉及判决确定情形。 参考数据 中央社｜邻居搜证检举目的非正当，机车骑士家门前罚单判撤销（2026年7月26日） 联合新闻网｜恶邻架监视器紧盯社区报复检举，「欠缺正当性」法院撤销罚单（2026年7月26日） TVBS新闻网｜一年检举百次！

架监视器拍邻居「骑车没打灯」，法官撤罚单（2026年7月26日） 全国法规数据库｜道路交通管理处罚条例第7条之1、第42条 全国法规数据库｜道路交通安全规则第109条 个人数据保护法第5条 本文内容依公开判决报导、现行法规及媒体采访数据整理，个案结果仍应依实际事实、证据及法院最终判决为准；不同案件情节可能有不同法律认定，本文仅供一般信息参考，不构成法律意见或个案法律建议。