万华分局搜索同志酒吧，同运团体抗议歧视同志、障碍者，在警方自己也还没搞清楚时，同运旋风青鸟式集结。 最明确控诉歧视的那一句「残障也能做爱」，却到第四日傍晚始揭露录像音。 同运已经迅速打造世界观，吸引「绿、基、巴、力」（台湾绿党、台湾基进、小民参政欧巴桑联盟、时代力量，自称台湾前进）与市长候选人沈伯洋结盟。 同运很聪明，把争议内核的性权、公共性问题，包装歧视弱势。 不但彻底诱发成长经验伤痛的同志族群共鸣，也将绿基巴力及沈伯洋乌托邦的世界观绑在一起。 从「身分受害者」到「政治特权」的青鸟道德勒索 同志不是弱势是特权，警察才是被特权欺凌的弱势。 笔者是男同志公民，对于同运这种腥膻色（sensational,诉诸感官）的操作不以为然。

笔者于该酒吧创业初期，时常光顾，学生时期也误入歧途，卷入这种乌托邦世界观社运，很想对这些绿基巴力疾呼： 同志们，收手吧！ 别再搞了。 选举保证金都要借钱凑，下一餐都没着落，只能参加青鸟反民主、公馆圆环、搜索酒吧这种荒谬抗争，寻觅认同与温暖。 作一个负责任的成年人，该去找一个正经的班来上，而不是把未来寄托在这种乌托邦反社会的事情。 「残障也能做爱」就是歧视吗？ 同运主打歧视，危机感深重，照说如此关键录音，应该第一时间发布。 然而，第一时间揭露律师、候选人说明事件的创作者IG频道「传播弟」，陆续放出多支影音，却在第四天（20261006约18:00）始揭露录像音），此前均仅停留在台湾绿党社群、媒体报导转载或万华分局证实的间接事证。

再隔一日（7），就是绿、基、巴、力召开抗议记者会。 从录音展现的对话，这顶多是偏见，必须再加上客人、同运的主观角度，才会看成歧视。 客人来酒吧寻欢作乐，根本不想碰到搜索，不要说谁能不能做爱，就连肢体碰触或是请其安静闭嘴，都可以被看成歧视（这在公开影音都有显露）。 警方遵循检察官以「妨碍风化罪」开出搜索票而侦查，任务就是要发现有无性活动的人、时、地、物。 除用词与法律不同以外，残障（人）在这里（厕所，地）可做爱（事），可以是员警与同仁对工作的研析──可能是斟酌，要带什么回去给检察官交差？ 说不定员警根本不是跟客人讲话。 难道，员警还要会心电感应、秘密对话，才算没歧视？

无论从常识的角度，还是从执法者的安全，搜索现场，尤其有许多群众，根本不是该聊天、研讨的地方。 若阅听众不带先入为主，将前述创作者于截稿前6支短影音悉数看完，或许会产生与笔者一样的感受，这也是现场一位员警被录到的感受：「吵死了」。 真的是吵死了。 现场是50余位客人，不是只有5位，却连要他们蹲下或闭嘴都意见干话一堆，比小学生还难管。 警察路检酒测吹气时，这些人敢这样搞吗？ 这些人是不是有心事后炒作成歧视，现场频频出招？ 这些人大概是在网络上，看到一些遇到员警违法执勤的懒人包，就觉得自己是道理王、宇宙懂，此起彼落不断明枪暗刀质疑员警滥权、讽刺警察没读书。 那员警是不是也可以说，听了很不舒服，歧视警察？ 搜索王炳中强关直播 就不是歧视？

新党王炳忠曾因国安法被搜索，想以直播自保，被检警破门直接关掉。 搜索不得录像的检警常见见解，笔者不敢赞同。 但是难道王炳中搜索被关直播，是因为统派政治认同被歧视？ 统派政治认同可以歧视，同性恋性倾向认同，就不可以？ 综上所论，就算有歧视的，也是检举民众、决定侦办的检察官。 或有执法粗暴，但并不等同同志群体，就有权要求优待。 沈伯洋、绿基巴力，也随后进场力挺同运的歧视论，并非凑巧偶然。 政坛当中废死吸毒等等非主流，过去常常在选举公开检验时，隐藏目标或避重就轻。 等到选后，再利用大法官、国家人权委员会、各类政策咨询等非多数机构，逃避多数统治推动不伦政策。

在搜索酒吧抗争中，青鸟团体台湾同志咨询热线等，长年的运动史，其实真正诉求的是性权，不是平权。 也就是在情欲场所巡航（cruising），在不特定多数人能出入的地方（无论是完全公开如二二八公园、或是营业场所如三温暖、酒吧），从事行性行为、性活动不该被法律管束。 这在声明中论述搜索票合法性，见得到一些不太明显的端倪。 笔者也认同，从社会活泼化、多元化的角度，即便性活动有不特定多数人可以见闻，只要不涉儿少、非自愿与偷拍，国家、法律不必管太多。 但司法实务见解，则争执不下。 例如台铁公共性事件，主办人就被检方以性交易角度以刑法相绳。 该事件是异性恋性活动。 争议主轴是性权，不是平权。 同运当然可以主张，院检要有合乎时代的法律见解。

然而，用歧视论来挡，根本否定检方有权把案件带入法院裁判，这就是完全另一回事了。 只要未来民众仍以有色眼光看待，去告发、检举又由见解保守的检察官指挥办案，此种情况就会层出不穷。 这不是同运诉求教育警方，可以解决的。 同志热线是青鸟团体，挺大罢免，曾串联民团发出，发明二二八受害者与同志都只想好好活下去的荒谬叙事，暗示国民党、民众党像是白色恐怖一样迫害同志，强加大众接受。 如今碰到搜索酒吧事件，当然是见猎心喜。 后续种种说辞，更是先有立场，再找法理，公权力碰到同志就要转弯。 7日召开记者会的绿、基、巴、力，台湾绿党支持大麻；时代力量支持废死；小民参政欧巴桑联盟利用自学制度，灌输下一代转型正义、绿电环保。

老天爷，当中台湾基进竟然是最正常的，只是推动台湾独立而已，也没有动用什么奇怪的手段。 沈伯洋也被扒出支持社区中心发毒品与废死，还硬凹。 这整挂乌托邦非主流人士，深知其目标理想并不讨好，一旦曝光就要失败。 所以选举时避谈，从多种非多数机构偷袭，至今大法官判解就以累积9案，逐步解构正常社会、削弱公权力，乌托邦指日可待。 大法官打造无政府乌托邦 与青鸟暗合 废死宪判(113宪判8)假托法律正当进程，包装废死立场，与同运争性权用平权包装，如出一辙。 大法官还二度为毒品减刑(释字790、112宪判13)，青鸟首领之一司改会给予肯定。

婚姻宪制从同性结合走到离婚自由，就连高雄少家法院都被释字748、791搞得不知道婚姻是什么，声请宪诉做成112宪判4。 大法官改制成宪法法庭第一年，就先后判决酒驾验血与刑侦采尿违宪，验血案中，荒谬地认为就算有车祸也不一定是喝酒，法律要先规定为什么警察怀疑是喝酒。 这是啥屁话？ 要是已经知道，干嘛调查？ 甚至有杨蕙如造谣害死苏启诚，作为原因案件声请做出113宪判5，最终致使杨脱罪免罚。 许宗力领导的大法官，从释字748至今9年，一砖一瓦把台湾变成一个法律秩序荡然、公权力极度削弱的无政府乌托邦！ （均有所本制表罗列，请读者参考） 青鸟汇集大表。 （作者提供） 所以，同运团体哪里是什么弱势？ 根本是政治法律的特权！

青鸟特权强势无比，执法员警该怎么办？ 此役一出，不但会造成基层士气低迷，而且未来究竟如何执法？ 同运声明形同要求同志族群豁免于公权力调查 青鸟团体同志热线声明，要求北市教育警察（第一点）。 可是即便要教育，也是带着有色眼光的检举人，协助放大事件的市议员，以及持保守法律见解的检察官。 同运不敢要求，只拿警察出气，是因为警察是在公务官僚中最弱势的一环，还是有选举考量，终于可以编一个被蒋万安、被国民党迫害的故事？ 声明还要求（第三点）创建多元性别场所执法准则，狗屁不通、瓦解公权力。 这种欠缺智能的逻辑，与前述111宪判1，或没收国会改革的113宪判9一样，要求制度法规未卜先知，在调查之前，就要知道该调查什么。

难道警察还要登记场所是否为多元性别？ 公权力记录业者性倾向，这不是更歧视吗？ 这种无法操作的诉求，实际上就是打着弱势平权的名义，要彻底瘫痪公权力。 同情同志集体生命处境，跟接受同运削弱公权力的政治社会目标，完全是两码子事。 本文串联了沈伯洋、绿基巴力、同运的串联与操弄，背后系具有共同乌托邦非主流的理念。 更进一步通过汇整大法官判解，向社会揭露真相：当前同运绝非弱势，而是绕过国会公投多数决、操弄非多数机构决策的法制特权力量。 说实话，笔者对列表整理的废死、毒品、性解放等政治社会观点，并不排斥，毕竟年轻时也沉迷过。 然而，这只能通过国会或公投多数决达成。 近年来总是用大法官等抗多数机构决策，轻骑过关。

这不就是知道自己诉求不获支持，才要出奥步阴招吗？ 难道，沉默的大多数民众，以及握有公权力的执法者，为了自证文明不歧视，就要把台湾搞得像某些美国庇护城市，吸毒者满街横行、零元购警察管不了吗？ 这就是深化审议的公民社会、就是二二八受害者与同志都只是想好好活下去吗？ 难道这就是尤美女（既搞同婚、也是青鸟）之流，所想要的世界吗？ ＊作者为男同志公民