川习二会已定调短期的未来是「和局」，双方公告目标明确：共同解决经贸竞争、AI发展、台湾问题；另有公告没讲、却是促成双方必须竞争的深层肿瘤：贫富不均持续扩大，国内压力转为对外压力。 劳退提拨，由现金改为共享股票 有无解决明目标与暗压力的方法呢？ 或可参酌本专栏长期建议：重新定义台美陆关系，使台湾成为美陆竞争缓冲区、成立「以财富正义为基础」的经贸科技合作中心。 促成美陆合资的AI 与未来创新产业在台湾上市，而适当比例股票必须成为「敬业工作者」的退休保障，亦即类似「劳保」的政府负担部分，但不是提拨现金，而是提拨股票。 数量历史学告诉我们三件事：必然：人类一定阶段性追求「TX金字塔三需求」之物质需求、心理需求、与权力分享需求的满足。

或然：在追求过程，要冤死多少人、要花多长时间、极少数统治阶级强占多少利益、绝大多数人民要牺牲多少代价，各地区非常不一样。 至今只有台湾在进入宪政的那一天没流一滴血，而大陆是下一个或然候选人。 偶然：哪个地区时点的领导人，会促成国家向哪个方向前进，非常难以预测。 直到今天！ 人类行为可以科学化，但科学非人类本性，所以历史一直在跌跌撞撞、绕东绕西颠扑前进。 直到今天，出现、或可能出现四个偶然，使人类有机会可以科学方式、最低成本、重新定义台美陆关系，也规画人类未来。 第一、有极容易预测、不受传统限制的极大行动力、又有美国总国力支撑的川普，他的目标明确：解决美陆竞争的最佳策略就是美陆合资。

第二、有极为投入公共事务，又主动理解台湾潜力与重要性的马斯克，他与OpenAI 奥特曼、辉达黄仁勋的「三巨头」，有可能影响川普的实践方向，使川普对台湾的认知从无足轻重的一条狗，变成可利用的调人。 第三、习近平两次会议都优先擡出「修昔底德陷阱」，只竞不战的立场明确。 马英九数次在大陆介绍「一中两区」宪法，受到媒体报导与人民广泛欢迎。 习近平年轻时吃过苦，有「共同富裕」意识，比未来不可预期的鹰派，有较多共同和平前进可能性。 本项将另文申论。 第四、台湾没有人能见到川普。 但台湾有望未来的领导者，能和三巨头深谈的几率在30%以上。 三巨头让川普认为是自己的想法，几率能达 15%。

川普历次在习近平面前唱作俱佳的表演，可影响习近平的几率可通过门槛的5%。 惟台湾谁能主倡？ 有客观第一优势的当然是赖清德，但他的主观条件趋近于零；第二是萧美琴；不然，就是在野人士。 我们只用川普的硬干，他已推美陆合资与政府买股 川普被坊间认为难以预测，因为一般观照只限于2到4年内，但他过去50年的行为记录丰富且不间断，善用分析方法相当容易预测。 读者可以查证，本专栏自2年前起，对川普所做独到的预测，包括：漫天喊价、就地还钱，关税一定遇事转弯，与马斯克分合关系，尤其是一定要抖音，以及争取美陆合资企业，全部陆续实现了。 国内外评论「有看没有到」的就是川普与大陆进行合资企业的坚强意愿。

一般名嘴名家，就是跟着短期风潮炒自己的热度，没有深入研究川普的成败经验，他是个多次破产再起，充分磨炼宗教式领导、操作传播效果、以国内服务业为主的精明商人，不是个传统政客，「50-50 合伙」是他最后肯定的合作方式。 本专栏《川习会谈两个老乘法三巨头应能懂除法？ 》预测他会「偏听」马斯克、奥特曼、黄仁勋，这次川习会，马斯克、黄仁勋和他坐主桌，奥特曼坐邻桌，再次应验了。 我们用川普，只是用他的扩权硬干，以及支持他的强硬派25% 美国人民。 只需要三巨头去和他说「马上赚钱」，用不着和他讲什么理想，他也懒得听。 而要说服三巨头，必须说明「以财富正义为基础」的理想。 他们三位具有、或很可能具有「社会工程」的热情。

本建议和川普「向美国公众开放持股」的构想有交集，他的规画是以政府资金购买AI股票，尤其是上市目标为天价的 OpenAI。 可能变成国家经营投资公司，甚至国营AI 公司，恐有法律疑虑，在历史上也非优先适当作法。 共享股票可绑社会住宅，不能卖但有投票权 本专栏建议政府以「劳保中政府负担的预算」购买有潜力的大型创新企业股票，代替政府负担金额分配给「敬业工作者」，成为人民「就业保障与退休制度」的一部分。 1. 人民可以选择接受股票，或维持传统方案--由政府负担部分现金提存。 2. 退休前不能卖股票，但仍享有持股之一切利益，也有投票权，可以参与选择经营团队。 3. 可与「社会住宅」绑定，这些「全民共享股票」可以质押成为支付「社会住宅」的价金。

只要忠诚就业，不必自己搞投资，也可以保障拥有自用住宅。 4. 退休后股票可以市价卖出，成为对退休后的运用保障。 如果是与「社会住宅」绑定，身故后同样应以市价卖回政府，取回现金按一般继承处理。 物质需求满足后，「人比人」产生心理需求障碍 提出「敬业工作者」概念，是要指出「财务利润分配」差距极大化所造成社会心理与个人敬业行为的影响。 「TX金字塔三需求」中的物质需求，只要政府不压榨人民，同时给人民经济、教育自由化，人民就可以找到物质自足的机会。 连在苏联时代，作为核弹试爆场地，荒凉落后的哈萨克斯坦，也在采用这2 贴药方后，经20年而变成小康国家。

然而，上世纪末「财务利润」成几何级数暴涨，股票、房地产与其他各种风险投资的获利量，远远辗压勤劳所得。 由于「物质需求」满足之后就是「心理需求」，慢慢形成2 个现象。 第一、就是发现糊口容易，但人类天性存在「人比人气死人」，自己怎么努力靠薪水，都远不如那些投资客，而失去了敬业动能，所以台美陆上班人口不乏「躺平族」，有些高社会福利国家，更出现「自愿失业者」，宁愿过得清淡一点，不愿工作而由其他人民养。 第二、相当比例的上班族，也想挤进当投资客。 不论我的长期研究，或在职场上常看到的个案，许多人在公务时间投入个人投资，尤其是已不求升迁的人，对主业更是混水摸鱼。 一般人民存在「资本沟、信息沟」，固然有人成为相对小富翁，相当多的人则公私两失。

卡住富人不会均富，资本收益化为劳动权利才能 不仅是我的研究发现「财务利润分配」造成资本主义国家贫富更扩大。 被认为是本世纪最重要立论之一，毕卡得（Piketty，常译皮凯提）的《二十一世纪资本论》内核也是「财富不平等的根源，在于资本回报率远高于劳动回报率」他的解决方案又是政府管制与加税，以卡住高收入者的所得。 这本书被媒体捧为：全球经济学震撼弹，实际上没有跳脱马克斯的观照，卡住富人、克制私营并不会达成均富。 本专栏提出「把资本收益权制度化为劳动权利」的模型。 这是劳动期间的社会财务利润分配权，不是薪资个人资产，所以退休前不能卖。 「财富正义分配制度」也作为自用住宅--另一种财务利润的保障。

同时，退休前不可卖，应有利于正派企业的治理与发展。 奥特曼的「全球治理」逻辑，适合在台湾实现 马斯克主动对台湾有构想，也有社会工程的理念与投入，请见本专栏《川普云端支票马斯克落地兑现？ 》。 但赖清德不断的鼓吹对抗、影射战争，无中生有增加台海的危机感，马斯克最近已经出现不再那么需要台湾的发言。 奥特曼的长期数据不够多，但他勇于发言，似兼具「文人理想主义」和政治制度防御双重色彩。 川习会前夕，奥特曼宣布 OpenAI 在 2026 年不上市，避免公司被股东短期商业利益绑架；他要确保 OpenAI 不发生失控风险，以实现其「造福全人类」的最初理想。

他与马斯克也发表了产业联合呼吁，要求「放缓前沿 AI 模型的开发速度」，因为前沿模型已经出现了自行骇入服务器、脱离控制环境的事例，他更向联合国安理会作了 AI 国际安全与治理演示文稿。 奥特曼的底层逻辑为「全球治理」，非常担忧美陆因为 AI 竞赛而走入零和的「科技冷战」，这会加速超级 AI 失控并毁灭人类的几率，他自评几率有 10%。 他呼吁AI发展应走国际体制，各国政府合作，因此，若OpenAI 未来以美陆共同合作投资，且在台湾上市，已在他的宣示范围内。

黄仁勋已低调行动，三巨头可力助川普 黄仁勋展现了「深听与可控和平」（Pragmatic Bridge）特征，身为第一代华裔移民，过去走低调务实的工程师路线，这两年因为辉达的市值和影响力，他开始谈论公共事务，明确表达「美中全面脱钩在现实中几乎不可能」。 事实上他已选定台湾为辉达海外总部，意义就是两岸链接，已经实质进行本案建议中的部分。 美陆如果要成立合资企业，不论在美国或大陆上市，均存在主客观严重困难。 但如果可以在台湾上市，只要一宣布，参与的企业不需要出一分钱，做任何事，市值就翻倍了。 川普会敏锐查觉，他开了一大堆空头支票，只要这张兑现，他就补满所有亏空了。 赖清德是「超级红统」，萧美琴能变叶尔钦？ 真正的障碍在台湾自己这边。

本专栏《赖清德成为「伟大总统」的方法论》从他上台起，就祝福他成为世界人民的领袖，但他是封建时代的老人，只想做可以任意大逮捕、大羁押人民，展示自己无上权力的部落酋长，已无可期待。 其次最有优势的是萧美琴，她如果理解「人类认知结构」，就知道绿营是谁当领导人，整群就跟着谁走。 赖清德提出「超级红统」的「台湾可以听大陆的并购条件论」，把台湾人民当私人资产和中共谈条件的言论，绿营群众听到了没任何感觉。 最近红熊沈伯洋为了竞选与讨好，说了许多与过去相反的谎言，不论提出多少视频、记录证据，他的支持者照样认为谎得好。 叶尔钦把独裁的苏联，带到向民主跨一步的当天，他的支持者和昨天的共产党员是完全相同的人，唯一改变的是他自己。

萧美琴能不能把独裁的新潮流，带成促进太平洋两岸和平的力量？ 先竞后合，在野阵营才能主倡 在野阵营的「人类认知结构」上，蓝营就是比绿营少10%。 其他可改变的25% 选民，支持的对象很分散，相对不死忠，只有「先竞后合」才能主倡。 「合」就是要：有理想、能合作、愿赌服输、输了仍然诚挚助选，这些最基本的道理，刚好就是人性中最缺乏、最需要自我培养的特质。 人类祈祷以「阿门、阿弥陀佛」结束，对神迹的期待，就是科学上的偶然几率。 政治人物生活太紧张，大概没时间了解什么人类认知结构、科学模式与参数。 敬请他们看到本文的朋友，向他们说说。 ＊作者为台湾民调创始人、台美两地信息与管理退休教授