杀害2人还不能判死刑？ 土城双尸命案一审判决引发争议，新北地方法院国民法官法庭认定，依宪法法庭「113年宪判字第8号」判决意旨，单就杀害人数而言，须达3人以上才符合死刑适用标准。 对此，宪法法庭8日举行记者会，被问及「杀几人才能判死」时，书记厅厅长许碧惠表示，若当事人不服判决，应循法定进程寻求救济；司法院新闻及法治宣导处长吴定亚则称，个案法律解释属于审判独立范畴，不便多作说明。 新北地检署同日已提起上诉，认为一审过度限缩死刑适用标准。 土城双尸案始末？

当街杀妻、小姨子 一审判2个无期徒刑 此案发生于2025年7月7日，谢文雄因婚姻问题对妻子产生强烈控制欲，当天开车尾随妻子张女及小姨子，先以车辆追撞2人，再持厨刀、铝棒攻击，造成2人死亡。 新北地院国民法官法庭于2026年8月判处谢文雄2个无期徒刑、褫夺公权终身。 判决理由指出，谢文雄虽有杀人行为，但检方提出的证据不足以证明他在预谋阶段就有连续杀人的计划，也未能证明他具有再犯杀人罪的高度危险，或欠缺更生教化及重新融入社会的可能性，因此认定本案不符合宪判8所要求的「犯罪情节最严重」要件。 宪法法庭判字认定「杀3人才能判死」？

宪法法庭于2024年9月20日作成的宪判8（113年宪判字第8号），并未明文规定杀害3人以上才能判死刑，而是指出，死刑仅得适用于「个案犯罪情节属最严重」，且刑事进程符合宪法最严密正当法律进程要求的情形。 此案争议在于，新北地院认为，宪判8判决理由使用「多人」描述犯罪结果，而非法律条文常见的「数人」，因此解释上应较接近「多数人」概念，单就杀害人数而言，须达3人以上才符合相关标准。 新北检为何上诉？ 质疑一审过度限缩 对此，新北地检署10月8日提起上诉，指出一审将犯罪情节逐项切割检验，过度限缩死刑适用标准。

检方表示，谢文雄案发前曾多次预告杀人，并于案发前一天购买厨刀、铝棒；案发当天追撞2人后，先杀害小姨子，再杀害妻子，这些犯罪历程及手段都应纳入整体评价。 针对杀害人数，检方主张，「多人」的文义并非当然排除2人，不能迳以固定人数划定死刑门槛，应综合犯罪动机、手段及其他情状判断；此外，检方也指出，一审对谢文雄再犯危险性的认定仍有重新审究必要。 家属、民间团体怎么看？ 「人命不该变成数字」 判决曝光后，死者家属质疑，难道杀害3人以上才能判死刑？

社团法人生命权平等协会10月9日也发表声明，批评司法将人命数量当成「死刑KPI」，并以「技术性废死」形容相关判决结果，协会认为，犯罪是否达到最严重程度，应综合预谋、手段及被害情况等因素评估，不应只以杀害人数作为标准。 目前案件已进入上诉进程，后续将由上诉审查看一审对宪判8的解释及量刑理由。