​民进党台北市长参选人沈伯洋日前接受《少康战情室》专访，否认曾将陆配列为高风险族群，并表示自己过去可能「讲得还不够多」。 对此，陆配李霞质疑，沈伯洋近期转趋温和的政治风格，究竟是政治成熟，还是选举包装的人设？ 她并要求沈伯洋明确承诺，不以出生地、口音或家庭背景推定忠诚风险。 根据《中时新闻网》报导，沈伯洋受访时，面对钱怡君追问反渗透论述是否造成陆配被标签化，他否认曾将陆配视为高风险族群，并提及部分陆配因家人在中国，可能受到威胁，需要保护。 李霞则认为，保护可能受威胁的人固然重要，但不能因此将家庭关系转化为族群风险，让陆配长期承受被怀疑的压力。

语气转温和 李霞质疑是成熟还是选举人设 李霞表示，近期沈伯洋的语气确实柔和了，面对不同立场的媒体，也展现与过去不同的风格。 不过，她质疑，一名懂得理性沟通、尊重不同意见的政治人物，为何过去选择以尖锐、强硬且带有意识形态的方式参与政治，直到投入市长选战才展现另一面？ 李霞指出，2025年大罢免期间，国安、渗透与敌我辨识成为政治动员的重要语言，社会上也出现因拍照、直播、口音或中国背景而遭怀疑，甚至被网络公审的争议。 她认为，当政治动员与国安论述交织，普通人的日常行为与身分特征，也可能被纳入敌我辨识的框架。

要求提出具体政策 强调法律应看证据与行为 李霞进一步追问，沈伯洋身为反渗透的重要倡议者，是否曾清楚提醒社会，不能因出生背景、口音或族群身分，就怀疑一个人的忠诚？ 如果曾经表达，应让社会看见；若当时没有充分说明，如今也不能只停留在解释原意。 她并向沈伯洋提出3项问题：争取选民时，是否愿意以同样的尊重对待陆配？ 是否愿意明确承诺，不以出生地、口音或家庭背景推定忠诚风险？ 又将通过哪些具体政策，消除族群标签，保障不同背景市民的平等权利？ 李霞强调，国家安全必须维护，有违法行为就依法究责，但不能以族群身分代替证据，法律应审视的是证据与行为，而非血缘与出身。

她喊话，若沈伯洋如今的温和并非选举人设，而是真正的政治成熟，「那么，沈伯洋，你该撕下陆配身上的国安标签了吧？ 」 更多风传媒独家内幕： ‧ 沈伯洋接连登节目「破圈」！ 矢板明夫揭3大现象：弭平社会裂痕 ‧ 「我强烈感觉沈伯洋有机会赢」 黄𬀩瀚揭2关键变化：要感谢蒋万安 ‧ 台湾民意「绿大于蓝白」？ 黄𬀩瀚曝沈伯洋、蒋万安胜败关键：最重要的是这群人