​民進黨台北市長參選人沈伯洋日前接受《少康戰情室》專訪，否認曾將陸配列為高風險族群，並表示自己過去可能「講得還不夠多」。 對此，陸配李霞質疑，沈伯洋近期轉趨溫和的政治風格，究竟是政治成熟，還是選舉包裝的人設？ 她並要求沈伯洋明確承諾，不以出生地、口音或家庭背景推定忠誠風險。 根據《中時新聞網》報導，沈伯洋受訪時，面對錢怡君追問反滲透論述是否造成陸配被標籤化，他否認曾將陸配視為高風險族群，並提及部分陸配因家人在中國，可能受到威脅，需要保護。 李霞則認為，保護可能受威脅的人固然重要，但不能因此將家庭關係轉化為族群風險，讓陸配長期承受被懷疑的壓力。

語氣轉溫和 李霞質疑是成熟還是選舉人設 李霞表示，近期沈伯洋的語氣確實柔和了，面對不同立場的媒體，也展現與過去不同的風格。 不過，她質疑，一名懂得理性溝通、尊重不同意見的政治人物，為何過去選擇以尖銳、強硬且帶有意識形態的方式參與政治，直到投入市長選戰才展現另一面？ 李霞指出，2025年大罷免期間，國安、滲透與敵我辨識成為政治動員的重要語言，社會上也出現因拍照、直播、口音或中國背景而遭懷疑，甚至被網路公審的爭議。 她認為，當政治動員與國安論述交織，普通人的日常行為與身分特徵，也可能被納入敵我辨識的框架。

要求提出具體政策 強調法律應看證據與行為 李霞進一步追問，沈伯洋身為反滲透的重要倡議者，是否曾清楚提醒社會，不能因出生背景、口音或族群身分，就懷疑一個人的忠誠？ 如果曾經表達，應讓社會看見；若當時沒有充分說明，如今也不能只停留在解釋原意。 她並向沈伯洋提出3項問題：爭取選民時，是否願意以同樣的尊重對待陸配？ 是否願意明確承諾，不以出生地、口音或家庭背景推定忠誠風險？ 又將透過哪些具體政策，消除族群標籤，保障不同背景市民的平等權利？ 李霞強調，國家安全必須維護，有違法行為就依法究責，但不能以族群身分代替證據，法律應審視的是證據與行為，而非血緣與出身。

她喊話，若沈伯洋如今的溫和並非選舉人設，而是真正的政治成熟，「那麼，沈伯洋，你該撕下陸配身上的國安標籤了吧？ 」 更多風傳媒獨家內幕： ‧ 沈伯洋接連登節目「破圈」！ 矢板明夫揭3大現象：弭平社會裂痕 ‧ 「我強烈感覺沈伯洋有機會贏」 黃暐瀚揭2關鍵變化：要感謝蔣萬安 ‧ 台灣民意「綠大於藍白」？ 黃暐瀚曝沈伯洋、蔣萬安勝敗關鍵：最重要的是這群人