新闻正文
美国财政压力持续升高。美国国会预算办公室(CBO)数据显示,截至9月30日止的2026财年,联邦预算赤字达1.993兆美元,较前一年增加12%,创2021年以来新高。尽管联邦支出持续扩大,政府收入增幅却相对有限,加上债务利息成本攀升,使美国财政整顿面临更大挑战。
根据《华尔街日报》报导,2026财年美国赤字占国内生产毛额(GDP)的比率预计将超过6%,高于2025财年的5.8%。
历史上,赤字占GDP比率超过6%的情况通常出现在经济衰退或战争期间,但美国经济目前已连续扩张逾6年。
截至2026财年,联邦政府支出达7.4兆美元,年增6%;财政收入则为5.4兆美元,仅成长3%。
距离期中选举只剩数周,削减赤字并未成为两党竞选的内核议题,部分政策主张甚至可能进一步扩大财政缺口。
利息支出暴增 成赤字扩大的主要推手
债务利息成本持续攀升,是美国财政赤字扩大的关键因素。
CBO数据显示,2026财年美国净利息支出超过1.1兆美元,较前一年增加115亿美元,年增11%,单是利息支出的增加,就占当年赤字扩大额的一半以上。
目前,美国政府支付的利息已超过国防及联邦医疗保险(Medicare)支出,占政府全部税收收入的比率也超过五分之一。
更值得关注的是,美国公债殖利率近期大幅攀升,10年期公债殖利率一度升至24年高点,但相关影响尚未完全反映在政府预算中。
由于利率变动主要影响新发行债务,而既有债务必须等到到期再融资时才会逐步反映新的融资成本,未来几年美国政府的利息负担可能进一步加重。
关税收入不如预期 减税政策再添财政压力
川普政府与共和党掌控的国会去年曾采取多项措施,试图抑制赤字,包括缩减联邦政府员工规模、削减清洁能源税收优惠、让部分医疗补贴到期失效,以及降低食品券补助规模。然而,相关措施未能带来预期的减赤成果。
首先,川普原本寄望关税收入大幅增加,但最高法院裁定其越权后,政府被迫退款,导致净关税收入反而低于2025财年。
另一方面,共和党去年通过的《大而美法案》(One Big Beautiful Bill Act)也带来新的减税效果。2026财年企业所得税收入减少700亿美元,降幅达16%,部分原因是国会追溯提供企业研发税额减免,并扩大工厂、设备及数据中心服务器等资产的加速折旧扣除。
此外,共和党增加移民执法支出,并延长原本即将到期的减税条款,也进一步推高财政赤字。
曾任CBO主任、现任保守派智库美国行动论坛(American Action Forum)负责人的Douglas Holtz-Eakin表示,政府原本可能让财政状况变得更糟,而部分人士确实希望采取更激进的措施。
他认为,政府至今未取得实质进展,财政政策仍缺乏明确方向。
公共债务逼近 GDP 规模 社福支出难以削减
持续累积的年度赤字,也让美国公共债务规模不断扩大。目前,由公众持有的联邦债务已超过GDP的100%,并逐渐逼近第二次世界大战后的历史高点。
两党政策中心经济政策副总裁Shai Akabas指出,在经济持续成长、失业率偏低,且没有重大紧急事件的情况下,政府每年仍出现约2兆美元赤字,并非可持续的财政趋势。
美国财政改革的另一项难题,在于社会安全及Medicare是联邦政府规模最大的两项支出。随着人口老化,两者支出成长速度均快于整体预算,而且在选民间享有高度支持,使削减相关支出在政治上格外困难。
两党对减赤方案分歧 期中选 举 成关键变量
面对赤字持续扩大,共和党与民主党虽都对财政状况表达忧虑,但对问题根源及解决方式看法不同。
参议院预算委员会主席、共和党参议员Ron Johnson批评,政府支出已经失控,但他对削减支出的呼吁未获同僚重视。
财政部长贝森特(Scott Bessent)先前曾表示,政府将提出「财政整顿」计划,目标是将赤字降至GDP的3%。
然而,川普同时承诺向每名成年美国公民发放5,000美元支票,预估总成本超过1兆美元,并计划大幅增加国防支出;他也明确表示,不会削减社会安全及Medicare相关承诺。
民主党则将焦点放在富裕阶层的税务负担。倾向民主党的智库美国进步中心(Center for American Progress)税收政策主任Corey Husak认为,政府未积极追究富裕人士逃漏税的问题,已形成缺乏问责的现象。
众议院预算委员会未来可能的主席、民主党众议员Brendan Boyle则表示,共和党在债务问题上的立场前后不一,并不代表巨额赤字的问题不存在。他主张,任何认真的财政方案,最终都必须要求亿万富翁承担更多负担。
《华尔街日报》指出,2026财年数据已反映部分共和党去年立法的影响,但其他措施,例如削减联邦医疗补助(Medicaid)支出,尚未生效。
此外,去年法律调整学生贷款还款规则,曾在2025财年一次性计入1,310亿美元支出削减,也使两个财年的比较受到技术性因素干扰。
未来美国财政政策走向,将在很大程度上取决于期中选举结果。分析人士指出,分裂政府有时可能促使两党协商财政约束方案,但也可能出现另一种情况:双方各自推动扩大支出的政策,反而让赤字进一步恶化。