中央消息

（中央社记者 曹亚沿 新北8日电）谢文雄去年在新北土城当街杀害妻子与小姨子，一审遭判无期徒刑。新北检认为，原判决过度限缩解释最严重犯罪情节，应考量犯罪手段等各情状，不宜迳以人数划定门槛，将上诉。

谢文雄去年7月开车尾随共乘机车的妻子及小姨子，在街头追撞2人，再持厨刀及铝棒下车当街砍杀2人致死。新北地方法院国民法官法庭今年8月经审理，认定不符「犯罪情节最严重」死刑要件，判处谢文雄无期徒刑，褫夺公权终身。

日前完整判决书公开，合议庭指出，根据宪法法庭113年宪判字第8号判决意旨，杀3人以上才符死刑要件，引发议论。新北地院回应，检察官所举事证无法证明谢文雄预谋连续杀人等，依宪判意旨无从判死。

新北地检署今天上午发布新闻稿指出，原判决将各项犯罪情状分别设置严格门槛且逐项切割检验，未能充分评价整体犯罪情节。

预谋部分，检方表示，谢文雄自去年5月就多次预告杀人，并在案发前一天购买厨刀、铝棒，当天埋伏在被害人返家途中。原判决要求检察官须证明谢文雄在预谋阶段就具「连续杀人之计划」，过度限缩「出于预谋之蓄意连续杀人」意涵。

检方指出，谢文雄开车冲撞2人后，刻意先杀害小姨子，让妻子目睹至亲被杀后，再杀害妻子。原判决将上述犯罪历程排除在评价之外，对「明显不人道、有辱人格、极端凌虐之残忍手段」的解释也属过度限缩。

针对犯罪结果，检方表示，原判决认杀害人数须达3人以上才属最严重犯罪情节，但「多人」的文义并非当然排除2人，刑法第51条第1款所定「声明多数死刑者，运行其一」即为适例。且生命法益具有不可替代、无法回复的本质，杀害2人是否已属最严重犯罪情节，应综合行为人的犯罪动机、手段等各项情状判断，不宜迳以固定人数划定门槛。

至于再犯危险性，检方指谢文雄在审理中坦承曾称「我会用我一条命跟妳们换4条命」，对象除妻子、小姨子外，还包括岳父母2人，原判决却只以其羁押期间的量刑鉴定结果，推认欠缺高度再犯危险性，检方认为尚有再审究必要。此外，谢文雄案发使用的小客车，原判决漏未声明没收，亦有未洽。

新北检强调，尊重法院独立审判，但基于维护被害人权益、生命法益及社会公义职责，将依法提起上诉。（编辑：李锡璋）1151008

选择与事实站在一起，您的每一份赞助，都是守护新闻自由的力量

下载中央社「一手新闻」APP，即时掌握最新消息

本网站之文本、图片及影音，非经授权，不得转载、公开播送或公开传输及利用。