ニュースノート · IDAEO AI News

#ニュースメディア

「一毛錢都不留給孩子」70歲夫妻存了一輩子,退休後卻決定把錢全部花在自己身上

原文タイトル

発行者:

TL;DR · これは何を意味する?

辛苦工作、存錢一輩子,退休後好不容易累積一筆資產,許多父母第一個念頭仍是「能留多少給孩子」。日本一對年近70歲的夫妻原本也是如此,明明擁有4200萬日圓金融資產、房貸早已繳清,每個月領到的年金甚至還能繼續存錢,兩人卻始終捨不得享受。

(原文リードからの抜粋・要約ではありません)

ニュース本文

日本語の全文翻訳を準備中です。以下は原文です。

辛苦工作、存錢一輩子,退休後好不容易累積一筆資產,許多父母第一個念頭仍是「能留多少給孩子」。 日本一對年近70歲的夫妻原本也是如此,明明擁有4200萬日圓金融資產、房貸早已繳清,每個月領到的年金甚至還能繼續存錢,兩人卻始終捨不得享受。 直到妻子提出想出國旅行,夫妻第一次認真問孩子「錢要不要留給你們」,得到的答案,才讓他們開始重新思考:存了一輩子的錢,到底是為了留下,還是為了過好自己的晚年? 據日媒《THE GOLD ONLINE》姊妹網站《資產形成Gold Online》報導,這對夫妻最後決定,不再把「留下遺產」當成退休生活的前提,而是開始把辛苦累積的資產,用回自己身上。

夫妻存下4200萬日圓,退休後每個月竟還在繼續存錢 故事主角是住在東京都的71歲田中茂與69歲妻子惠子,兩人皆為化名。 田中過去長年擔任上班族,65歲退休,妻子也曾長期兼職,如今夫妻兩人都已離開職場。 兩人的退休生活其實相當安穩。 包含退休時領取的退職金與存款在內,夫妻共有約4200萬日圓金融資產,每月年金合計約28萬日圓,扣除相關費用後實領不到24萬日圓;目前居住的房子也是自有住宅,房貸早已全部繳清。 更特別的是,夫妻每月生活費大約只有15萬日圓,因此退休之後,仍能從年金中繼續存下約8萬至10萬日圓。 對許多人而言,退休後開始動用過去的存款再正常不過,田中夫妻卻剛好相反。

即使收入已經從薪水變成年金,兩人依然維持多年養成的節儉習慣,帳戶裡的錢甚至還在增加。 原因就在兩名已經成家的孩子。 夫妻一直認為,孩子未來可能還有買房、養育下一代等支出,既然自己還過得去,錢自然能多留一點是一點。 因此即使手上已有數千萬日圓資產,他們想到的仍不是退休後想做什麼,而是「還能再替孩子留多少」。 妻子想出國旅行,丈夫第一個念頭卻是「留給孩子的錢會變少」 田中夫妻年輕時忙著工作、照顧家庭,很少真正安排只有兩人的長途旅行。 退休之後,妻子看到身邊朋友陸續出國遊玩,也開始希望趁兩人身體還走得動,一起到海外看看。 但丈夫聽到後,最先想到的卻不是去哪裡,而是錢。

如果現在拿一筆錢去旅行,帳戶裡的資產就會減少;資產減少,也代表以後能交到孩子手上的錢變少了。 這個念頭一直卡在他心裡。 最後夫妻乾脆直接問一雙兒女,希望知道孩子究竟怎麼想。 結果長子並沒有要求父母替自己留下一筆錢,反而告訴他們「不用勉強留給我們」,也坦言自己這一代其實沒有那麼寬裕,希望父母先把自己的晚年安排好;女兒的反應也相似,認為父母自己賺來的錢,本來就可以花在自己身上。 直到這時,田中才第一次意識到,多年來認定的「替孩子著想」,未必就是孩子真正想要的東西。 父母想把錢留下來,和孩子希望父母把錢留下來,其實是兩回事。 第一次花錢去韓國,夫妻回家後開始想「下一次去哪裡」 夫妻後來真的安排了第一次海外旅行。

目的地選在韓國,因為兩人平時會看韓劇,對當地並不陌生。 過去每花掉一筆比較大的錢,田中心裡總會浮現「這些錢原本可以留下來」的念頭,但這趟旅行結束後,他第一次開始期待下一次旅行。 夫妻也把沿途拍下的照片拿給孩子看。 兒女看到父母玩得開心,沒有責怪兩人亂花錢,反而感到放心。 原來孩子早就注意到,爸媽明明經濟狀況沒有問題,生活卻始終過得非常節省,也曾擔心兩人把自己逼得太緊。 對夫妻而言,這趟旅行真正改變的,不是帳戶少了多少錢,而是他們開始接受:花錢享受退休生活,並不代表虧欠下一代。 從旅行到住了多年的房子,夫妻開始重新思考:真的都要留下來嗎? 有了第一次之後,夫妻對資產的看法也慢慢發生變化。

田中不再把每一筆支出,都看成是在減少孩子未來能拿到的遺產。 兩人甚至開始討論是否要搬家。 目前居住的房子對夫妻而言已經太大,二樓幾乎很少使用,而且距離車站還有一段距離。 現在還能自由行動或許問題不大,但隨著年紀增加,上下樓梯、外出買東西、搭車就醫,都可能逐漸成為負擔。 因此夫妻開始考慮,與其為了完整留下現在這間房子,勉強自己一直住到晚年,不如趁還有能力決定時,把部分資產用在更方便、更適合老後的生活環境。 以前,他們想的是「能留下多少就留下多少」;現在則開始把焦點放回自己接下來怎麼生活。 「不留給孩子」不等於把4200萬日圓一次花光 不過,夫妻所說的「不把錢留給孩子」,並不是打算把4200萬日圓毫無計畫地花完。

兩人仍會預留疾病、長期照護,以及未來其中一人先離世後,另一個人繼續生活所需的資金。 改變的是,夫妻不再因為「這些錢以後要留給孩子」,就拒絕所有自己想做的事。 田中也提到,過去之所以一直覺得父母理所當然應該替孩子留下些什麼,部分原因是自己當年也曾從父母手中繼承財產。 到了自己的晚年,他才慢慢接受,父母有父母的人生,已經成年的孩子也有自己的人生。 日本退休夫妻平均每月支出超過26萬日圓,老後能不能放心花錢還是得先算清楚 田中夫妻能做出這項選擇,也和兩人本身的財務條件有關。

日本總務省統計局2025年《家計調查》顯示,65歲以上、只有夫妻兩人的無職家庭,平均每月可支配所得約22萬1544日圓,平均消費支出則約26萬3979日圓,每月收支差額約為負4萬2434日圓。 換句話說,平均而言,退休夫妻單靠每月可支配所得,未必足以支應全部生活開銷,仍可能需要動用過去累積的資產。 田中夫妻則擁有4200萬日圓金融資產、自有住宅且沒有房貸,加上每月年金收入高於目前生活支出,因此比一般退休家庭更有餘裕重新安排晚年資產。 對存了一輩子的人而言,存錢往往早已成為習慣。 到了人生後半場,真正困難的或許不是再多存一點,而是第一次承認,這些錢除了留給未來,也可以拿來過正在發生的生活。

參考資料: 《資產形成Gold Online》〈「子どもに1円も残しません」〈資産4,200万円・年金月28万円〉70代夫婦、老後になって「お金は自分たちで使う」と決めたワケ〉 日本總務省統計局《家計調查報告〔家計收支編〕2025年平均結果概要》

引用可能な事実単位(F-Units)

辛苦工作、存錢一輩子,退休後好不容易累積一筆資產,許多父母第一個念頭仍是「能留多少給孩子」。

F1 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 1 段落 · 風傳媒 出典区分:未分類(未確認)

日本一對年近70歲的夫妻原本也是如此,明明擁有4200萬日圓金融資產、房貸早已繳清,每個月領到的年金甚至還能繼續存錢,兩人卻始終捨不得享受。

F2 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 1 段落 · 風傳媒 出典区分:未分類(未確認)

夫妻存下4200萬日圓,退休後每個月竟還在繼續存錢 故事主角是住在東京都的71歲田中茂與69歲妻子惠子,兩人皆為化名。

F3 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 1 段落 · 風傳媒 出典区分:未分類(未確認)

田中過去長年擔任上班族,65歲退休,妻子也曾長期兼職,如今夫妻兩人都已離開職場。

F4 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 1 段落 · 風傳媒 出典区分:未分類(未確認)

包含退休時領取的退職金與存款在內,夫妻共有約4200萬日圓金融資產,每月年金合計約28萬日圓,扣除相關費用後實領不到24萬日圓;目前居住的房子也是自有住宅,房貸早已全部繳清。

F5 本サイト収録原文の原文どおりの文(書式記号と余分な空白のみ除去)· 第 1 段落 · 風傳媒 出典区分:未分類(未確認)

よくある質問(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

辛苦工作、存錢一輩子,退休後好不容易累積一筆資產,許多父母第一個念頭仍是「能留多少給孩子」。日本一對年近70歲的夫妻原本也是如此,明明擁有4200萬日圓金融資產、房貸早已繳清,每個月領到的年金甚至還能繼續存錢,兩人卻始終捨不得享受。直到妻子提出想出國旅行,夫妻第一次認真問孩子「錢要不要留給你們」,得到的答案,才讓他們開始重新思考:存了一輩子的錢,到底是為了留下,還是為了過好自己的晚年?

原文提到哪些關鍵數字?

日本一對年近70歲的夫妻原本也是如此,明明擁有4200萬日圓金融資產、房貸早已繳清,每個月領到的年金甚至還能繼續存錢,兩人卻始終捨不得享受。 夫妻存下4200萬日圓,退休後每個月竟還在繼續存錢 故事主角是住在東京都的71歲田中茂與69歲妻子惠子,兩人皆為化名。

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:風傳媒(https://www.storm.mg/lifestyle/11170249)。原文發布時間:2026-10-08。