新闻笔记 · IDAEO AI News

#新闻媒体

罗智强告柯建铭确定败诉!不满被指打「无声电话」求偿百万 高院:柯有相当依据

发布者:

TL;DR · 这代表什么

2025年5月,民进党立委柯建铭在立法院朝野协商,发言时却被不明「无声电话」干扰打断,并直指是在场的国民党立委罗智强所为,罗智强对此不满,提告柯建铭求偿100万元。台北地院今年3月一审判决罗智强败诉,罗上诉后,高等法院今(7)日驳回,全案确定。

(摘自原文导言,非改写)

新闻正文

完整中文翻译制作中,以下为原文。

2025年5月,民进党立委柯建铭在立法院朝野协商,发言时却被不明「无声电话」干扰打断,并直指是在场的国民党立委罗智强所为,罗智强对此不满,提告柯建铭求偿100万元。 台北地院今年3月一审判决罗智强败诉,罗上诉后,高等法院今(7)日驳回,全案确定。 ​高院表示,柯建铭在党团协商时,因手机来电中断发言,是在罗智强先提及柯建铭电话问题后,才出言反驳,目的在维护完整发言权利,未逾越立委职权行使范围,应受宪法言论免责权保障。 而柯建铭事后受访时说,「我就知道是罗智强打的,难道要再去调通联纪录吗? 是男人就认。

」高院指出,至于柯事后接受媒体联访的发言,是罗智强先在脸书再次提及两人在党团协商时的争执,柯建铭才于媒体询问时重申先前说法,并非主动召开记者会或发布新闻稿,属于行使立委职权直接相关的附随行为,同受言论免责权保障。 高院认为,党团协商涉及重大公共议题,立委间交互属可受公评事项。 从会议录像可见,柯建铭发言时,罗智强恰巧低头使用手机,加上先前党团协商也曾发生类似情况,柯建铭依亲身见闻及现场情况研判来电者为罗智强,有相当依据。 高院指出,柯建铭的说法是基于主观合理确信,属对可受公评事项所为合理评论,并非以贬损罗智强名誉为唯一目的,不具违法性,因此驳回罗智强上诉。 本案不得上诉第三审,全案确定。

更多风传媒独家内幕: ‧ 称沈伯洋「最大目标是吸毒除罪化」将挨告! 罗智强喊欢迎:最好连2014年的你一起告 ‧ 不忍罗智强、徐巧芯了! 被称吸毒除罪化、社区发毒品 沈伯洋叹造谣惯犯:会采法律行动

引用级事实单元(F-Units)

2025年5月,民进党立委柯建铭在立法院朝野协商,发言时却被不明「无声电话」干扰打断,并直指是在场的国民党立委罗智强所为,罗智强对此不满,提告柯建铭求偿100万元。

F1 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 1 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

台北地院今年3月一审判决罗智强败诉,罗上诉后,高等法院今(7)日驳回,全案确定。

F2 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 1 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

罗智强喊欢迎:最好连2014年的你一起告 ‧ 不忍罗智强、徐巧芯了!

F3 本站收录原文的原句(仅去排版记号与多余空白)· 第 1 段 · 風傳媒 来源类别:未分类(尚未核实)

常见问题(FAQ)

這則新聞的重點是什麼?

2025年5月,民进党立委柯建铭在立法院朝野协商,发言时却被不明「无声电话」干扰打断,并直指是在场的国民党立委罗智强所为,罗智强对此不满,提告柯建铭求偿100万元。台北地院今年3月一审判决罗智强败诉,罗上诉后,高等法院今(7)日驳回,全案确定。

原文提到哪些關鍵數字?

台北地院今年3月一审判决罗智强败诉,罗上诉后,高等法院今(7)日驳回,全案确定。 罗智强喊欢迎:最好连2014年的你一起告 ‧ 不忍罗智强、徐巧芯了!

這則新聞的原始出處與發布時間?

原始出處:風傳媒(https://www.storm.mg/article/11170502)。原文發布時間:2026-10-07。