涉嫌当街持刀砍杀妻子与小姨子，夺走两条性命，去年在新北市土城发生的家暴杀人案，谢姓凶手一审被判无期徒刑，但被害人父母收到判决书后，再度出面发声，对判决理由难以接受。 被害人父亲说道，「二审给我们个机会，把这个恶魔能判死刑。 」被害人母亲提及，「我们如果不是为了两个孙子，我早就没有勇气活下去了。 」讲到声泪俱下，死者家属不满，合议庭提得理由之一，是依据宪法法庭死刑释宪判决例示，审酌认定凶手犯行不符合判死标准。 尤其提到在没有其他加重因素的前提下，单看死亡人数，必须达3人以上，才符合判死要求的情节最严重之罪。 被害人父亲表示，「两个女儿冤枉死的、被杀死，要几个，我们全家都被杀死，这样才算连续杀人吗？

」回顾死刑释宪判决，一共设下8大门槛，要判死的一大要件，就是犯罪情节必须是最严重，宪法法庭更从犯罪的动机、手段与结果分别举例。 一审合议庭逐一比对，审酌后认定被告不是有预谋的连续杀人、犯罪手段也没有特别残酷，更称例示说的杀害多人须是3人以上。 真理大学法律系主任吴景钦指出，「我们如果会去特别去标定那个人数的，往往是针对行为主体，就犯罪者比方说聚众斗殴、加重诈欺，在我们《刑法》里面不会去说，杀几个人他的法定刑会不一样，人命无价，犯罪情节是不是重大，达到一定要判死刑这个，我们基本上是留给法官，一个很大的裁量空间。

」面对判决掀起风波，新北地院回应，按照检察官举出的事证，无法证明被告预谋连续杀人，有再犯之虞以及无法教化，因此依宪判8意旨，无从科处死刑，但被害家属已与律师讨论，将请检察官提上诉。