不少住在一楼的民众，会把自家骑楼当成室内空间的延伸，摆上鞋柜、花盆、桌椅，甚至用三角锥、铁链占住空间，心里想的往往是「这块地明明是我家的」。 不过，骑楼即使属于私人所有，只要具有供公众通行的性质，使用上仍可能受到道路交通法规限制。 依现行《道路交通管理处罚条例》，在道路堆积、置放足以妨碍交通的物品，可处1200元以上、2400元以下罚锾；就连常见的花盆，也曾被警方列为一般性路霸的可能样态。 骑楼明明是私人土地，为什么也算「道路」？ 很多人看到骑楼遭开罚，第一个疑问都是：「骑楼不是我家的吗？ 」《道路交通管理处罚条例》第3条对「道路」的定义，比一般人想像得更广。

条文规定，道路包含公路、街道、巷衖、广场、骑楼、走廊或其他供公众通行的地方；专供行人通行的骑楼、走廊，也被列在人行道的定义中。 交通部2026年1月16日发布的行政解释也指出，现行《道路交通管理处罚条例》第3条已将骑楼列入道路定义；至于其他私人土地或开放空间是否属于道路，仍须依实际是否供公众通行等情形认定。 交通部过去函释也指出，是否属于道路，仍应回到现场实际使用状况判断，不是单靠土地属于私人或公有就能决定。 自家骑楼放花盆、鞋柜会被罚吗？

最高可罚2400元 依《道路交通管理处罚条例》第82条规定，在道路「堆积、置放、设置或抛掷足以妨碍交通之物」，除了可被要求立即停止并消除障碍，行为人或其雇主还可被处1200元以上、2400元以下罚锾。 第82条并未限定特定物品，是否受罚，仍取决于摆放后是否已达「足以妨碍交通」的程度。 花盆则是实务上常被点名的物品。 宜兰县政府警察局在路霸相关说明中指出，以花盆、桌椅、拒马、铁链、废弃机车、自行车、摊架、市招等物品占用道路，若已妨碍交通，可能依《道路交通管理处罚条例》第82条处理。 鞋柜虽然没有被法条逐项写出，但若放在骑楼通行空间，并被认定已达「足以妨碍交通」的程度，同样可能依第82条处理。 骑楼放一盆花就一定违法吗？

第82条第1项第1款处罚的，是在道路放置「足以妨碍交通」的物品，并不是只要骑楼出现花盆、鞋柜，就一定会构成违规。 实际是否受罚，仍涉及物品摆放位置、占用范围与现场通行情况等具体事实。 2026年7月，台中就曾出现相关争议。 据TVBS报导，一家旅行社在骑楼柱子两侧摆放多盆盆栽，业者表示中间仍留下约1.5公尺行人信道，但遭民众检举后，警方仍依《道路交通管理处罚条例》第82条处理。 辖区警方当时回应，现场一开始确实有占用人行道及骑楼情形，认为已涉及第82条规定；业者则认为自己已留出信道、也配合改善，因此对执法产生争议。 骑楼是我的土地，为什么还要让别人走？ 这个问题，早在20多年前就曾一路争到司法院。

司法院大法官在2003年的释字第564号解释中指出，骑楼信道如果是为供公众通行而建造，所有权人虽然没有因此完全失去对土地管理、使用、收益及处分的权利，但利用时原则上不得妨碍通行。 大法官也认为，国家为维持人车通行顺畅，以法律对私人土地所有权作合理限制，在一定范围内并不抵触宪法对财产权的保障。 土地仍然是屋主的，但在具有公共通行功能的骑楼空间内，使用方式也会受到相应限制。 骑楼东西不搬，还可能被依法清除 若遭认定违反第82条，除了罚锾之外，主管机关也可要求行为人立即停止并消除障碍。 依《道路交通管理处罚条例》第82条规定，如果经劝导仍不立即清除，或行为人不在现场，妨碍交通的物品还可能被视同废弃物，依废弃物相关法令清除。

对屋主来说，骑楼可能只是自家门口多出来的一块空间；但在法律上，它同时也可能是一条供别人通行的路。 参考数据 交通部交通法规即时检索系统：《道路交通管理处罚条例》第3条、第82条。 交通部2026年1月16日交运字第11400327381号函，关于私有社区空地、骑楼地、开放空间适用《道路交通管理处罚条例》相关说明。 司法院宪法法庭：释字第564号解释。 宜兰县政府警察局：路霸是否可以取缔？ TVBS新闻网，2026年7月23日〈骑楼摆盆栽改善仍开罚！ 业者呛：警察变检举人刽子手〉。 本文内容仅供一般信息参考，实际个案仍应依现行法令、现场情况及主管机关认定为准；如有相关疑义，建议向所在地主管机关或专业人士进一步确认。