中央消息

（中央社记者 刘世怡 台北6日电）艺人吴佩慈与男友纪晓波不满镜周刊报导纪男「遭FBI通缉」、经营「粉色交易」等提告，一审各获赔100万元。高院今天改判各赔30万元，并应下架报导，但免刊登判决主文。可上诉。

判决指出，吴佩慈、纪晓波主张，镜周刊记者未尽合理查证义务，于民国113年12月间刊登系列报导，指称纪晓波「遭FBI通缉」、「在日本经手粉色交易」等，足使外界误认纪男涉及犯罪或有道德问题，侵害两人名誉。

两人因此提告，请求精镜传媒公司及记者连带赔偿每人精神慰抚金新台币100万元，并要求下架相关报导及在网站刊登判决主文。

一审判决吴佩慈、纪晓波胜诉，判精镜公司与记者应连带赔偿两人各100万元，并下架删除相关报导及刊登判决主文。精镜公司与记者不服，提起上诉。

高院认为，报导以「富豪男友通缉中」为标题，并指纪晓波遭FBI通缉、在日本经手「粉色交易」等，客观上足以贬损纪晓波及吴佩慈的社会评价，侵害两人名誉。

针对精镜公司与记者主张消息来自澳门籍人士，且另参考其他媒体报导。高院指出，考量所提出的其他媒体报导距今已数年，且与纪晓波本人没有直接关系，不足证明报导刊登时纪男遭FBI通缉，也无法推论他在日本经手「粉色交易」。

高院指出，精镜公司与记者未提出其他证据验证消息来源，也因保护消息来源而不愿传唤提供消息的澳门籍人士；此外，报导前并非难以向吴佩慈本人查证，却未进行查证，也没有给予平衡报导机会，难认已尽合理查证义务。

至于赔偿金额，高院审酌吴佩慈为艺人、纪晓波为富豪，镜周刊网站具有相当传播力及影响力，相关言论损害两人形象及名誉，事后也未主动澄清；又考量吴佩慈、纪晓波两人均属公众人物，具有较高自清能力，因此将一审判赔每人100万元，改为各30万元。

高院另认为，相关报导持续留在网站将使名誉侵害继续发生，因此仍令下架删除报导；但要求刊登判决主文在网站部分，因涉及不表意自由，已超过回复两人名誉所必要范围，因此撤销这部分一审判决。全案可上诉。（编辑：林恕晖）1151006

选择与事实站在一起，您的每一份赞助，都是守护新闻自由的力量

下载中央社「一手新闻」APP，即时掌握最新消息

本网站之文本、图片及影音，非经授权，不得转载、公开播送或公开传输及利用。